29 мая, понедельник
 


Техническая экспертиза документов.

Объекты: документы; изделия из материалов, предназначенные для изготовления докумен- тов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копиро- вальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов); технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной тех- ники, печатные формы, компостеры); технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки до- кументов; вещества (изделия), предназначенные (использованные) для измене- ния содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средс- тва для удаления пятен и т.п.); предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, исследуемые по методикам, разработанным для типичных объектов СТЭД, - изделия из разных материалов: дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабовидимые, или невидимые записи, установить природу красящего вещества, которым вы- полнены записи на предметах; изделия из бумаги и картона: тара (коробки, мешки, пакеты), ве- ревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, изделия, предназ- наченные для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона. Задачи: установление способа изготовления документа; установление времени изготовления документа или его отдельных частей; установление факта и способа внесения изменений в документ; выявление первоначального содержания документа; установление принадлежности частей одному документу; идентификация технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений; идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений; идентификация лица, изготовившего документ. - 2 - 3.1. Исследование реквизитов документов. Объекты: рукописные тексты, оттиски печатных форм (документы, из- готовленные полиграфическими способами; оттиски печатей и штампов, ма- шинописные тексты; тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кас- совых и иных знакопечатающих аппаратах); наклеенные реквизиты (фотос- нимки, марки, ярлыки); компостерные знаки; сожженные и разорванные до- кументы; технические средства, используемые для изготовления докумен- тов либо внесения в них изменений. Задачи: установление способа выполнения реквизитов документов; установление времени выполнения реквизитов документов; установление факта и способа изменения реквизитов документов; выявление слабовидимых и невидимых реквизитов документов; идентификация технических средств, применяемых для выполнения реквизитов документов. Типовые задачи. Экспертиза рукописных записей: 1установление способа выполнения записей (непосредственно пишущим прибором или с применением копировальной техники), вида пишущего прибора, свойств подложки, на которой находился документ при выполнении записей, факта предварительной технической подготовки при выполнении под- писи, рукописных записей; факта технического копирования подписей, факта внесения изменений в рукописные записи путем дописки от- дельных штрихов, факта изменения записей путем подчистки, факта изменения первоначальных записей путем травления (смыва- ния), последовательности нанесения пересекающихся штрихов; 1идентификация 0 пишущего прибора по штрихам; 1выявление записей (штрихов), удаленных путем травления, записей, удаленных путем подчистки, заклеенных записей, - 3 - залитых, зачеркнутых записей, вдавленных записей, записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа, записей на листах копировальной бумаги, выцветших записей, записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами. Экспертиза оттисков печатных форм 3. Экспертиза 2оттисков печатей и штампов 0: 3установление способа нанесения изображения 3 0оттисков на документах, вида клише, которым нанесен оттиск, факта внесения изменений в содержание оттиска (путем дорисовки, подчистки, травления), времени нанесения оттиска, последовательности нанесения пересекающихся штрихов; 3выявление содержания слабовидимых оттисков, первоначального содержания оттиска, подвергшегося изменению; 3идентификация печатей и штампов. Экспертиза 2 машинописных текстов и текстов, отпечатанных на других 2знакопечатающих аппаратах 0: 3установление способа выполнения текста, типа, вида, марки, модели пишущей машины или другого знакопечата- ющего аппарата, порядкового номера экземпляра в закладке, факта выполнения текстов в одной закладке, времени выполнения текста, квалификации исполнителя машинописного текста, последовательности нанесения текста и других реквизитов документа, факта выполнения текста на части другого документа, имевшего под- пись и оттиск печати, факта внесения изменений в содержание текста путем допечатки, подчистки, травления; - 4 - 3выявление содержания слабовидимого текста, первоначального содержания текста, подвергшегося изменению; 3идентификация пишущей машины и иных знакопечатающих аппаратов, исполнителя текста. Экспертиза полиграфической продукции: 3установление способа печати, способа изготовления печатной формы, способа обрезки листов, способа брошюровки листов, типа, марки типографского шрифта, типа, марки, модели множительного аппарата, факта замены листов; 3выявление содержания слабовидимого текста; 3идентификация печатной формы, шрифтовых касс, линотипов, оригиналов и фотонегативов, использованных для изготовления пе- чатных форм, множительного аппарата, бумагорезательных ножей. Экспертиза наклеенных реквизитов: 3установление факта замены (переклейки), вторичной наклейки фотоснимка (марки, ярлыка), факта замены (переклейки) листов в документе, факта наклейки реквизитов на лист бумаги документа, выявление первоначального содержания документа. Экспертиза компостерных знаков: 3установление способа нанесения компостерных обозначений, факта внесения изменений в содержание компостерных знаков; - 5 - 3выявление содержания компостерных знаков; 3идентификация компостера. Экспертиза сожженных докумментов: 3установление вида сожженного документа, количества сожженных документов (денег); 3выявление содержания реквизитов сожженных документов. Экспертиза разорванных документов: 3установление принадлежности отделенного листа (части листа) конкретному доку- менту, изделию, факта принадлежности обрывков бумаги единому документу, факта одновременного отрыва листов; 3выявление содержания реквизитов разорванных документов. Вопросы. 3Экспертиза рукописных записей. Каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировальной техники, путем монтажа)? Пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи? Какими свойствами обладала подложка, на которой находился доку- мент при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, по- ристая, чистая, загрязненная и пр.)? Выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой? Подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дори- совки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других? Подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки? Подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания)? - 6 - В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи руко- писных записей и других реквизитов документа? Одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе? Применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения запи- сей в документе? Каково содержание записей, удаленных путем травления? Каково содержание записей, удаленных путем подчистки? Каково содержание заклеенных записей? Каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей? Каково содержание вдавленных записей? Каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах до- кумента? Каково содержание выцветших записей? Каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатически- ми) чернилами? Каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги? Для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги? 1Экспертиза оттисков печатных форм 2. Экспертиза 2оттисков печатей и штампов 0: Каким способом нанесено изображение 3 0оттиска печати, штампа в до- кументах? Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе? Вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дори- совки, подчистки, травления)? Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе, в какой период времени нанесен оттиск печати? В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа? Каково содержание слабовидимого оттиска печати? Каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося из- менению? - 7 - Нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)? Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах? Экспертиза 2 машинописных текстов и текстов, отпечатанных на других 2знакопечатающих аппаратах 0: Каким способом выполнен текст? Пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использо- валась для выполнения машинописного текста? Знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для вы- полнения текста документа? Каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ? Был ли последующий экземпляр в закладке? Сколько экземпляров в закладке было вместе с представленным? В одной или в разных закладках выполнены экземпляры документа? Соответствует ли время выполнения машинописного текста дате, ука- занной на документе? В какой период времени отпечатан машиниписный текст? В какой последовательности выполнены машинописный текст и другие реквизиты документа? Не использована ли для выполнения текста документа часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати)? Подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки? Подвергалось ли изменению содержание текста путем подчистки? Подвергалось ли изменению содержание текста путем травления? Каково содержание слабовидимого текста? Каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению? На одной или разных пишущих машинах ( других знакопечатающих ап- паратах) выполнены тексты документов? Отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатаю- щем аппарате), на котором выполнены представленные тексты-образцы? Одним лицом или разными лицами отпечатаны машинописные тексты? Какова квалификация исполнителя машинописного текста? 1Экспертиза полиграфической продукции: - 8 - Выполнен ли текст полиграфическим способом? Каким способом выполнен текст документа? Одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.)? Каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выпол- нения полиграфической продукции? Типографским шрифтом какого типа, марки выполнен текст? Каков способ обрезки листов? Ручным ли способом или с помощью брошюровальной машины скреплена подлежащая исследованию книга (тетрадь, др.)? Производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии)? Каково содержание слабовидимого текста? С одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны предс- тавленные документы? Изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах? Изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер магази- на данной наборной машины? Определить тип, марку, модель электрофотографического аппарата (другого множительного аппарата), примененного для выполнения копии. На одном ли электрофотографическом аппарате (другом множительном аппарате) выполнены копии? На том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ? Выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа? В какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные элект- рофотографическим способом, и другие реквизиты? Одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (доку- ментов)? 1Экспертиза наклее 0н 1ых реквизитов 0. Проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе? Проводилась ли замена (переклейка) листов в документе? Изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист - 9 - бумаги документа? Каково первоначальное содержание документа, подвергшегося измене- нию путем наклейки реквизитов? 1Экспертиза компостерных знаков 0. Каким способом нанесены компостерные обозначения в документе? Подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков? Каково содержание компостерных знаков? Нанесены ли компостерные знаки данным компостером? Э 1кспертиза сожженных документов 0. Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги? Каково содержание текста сожженных документов? 1Экспертиза разорванных документов 0. Частью какого изделия являлся оторванный лист? Принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетра- ди (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует? Составляли ли представленные обрывки документа ранее единое це- лое? Одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов? Каковы первоначальный вид и содержание разорванных документов? 3.2. Исследование материалов документов. 3.2.1. Экспертиза 2 материалов письма Объекты: материалы письма в штрихах, материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картрид- жах для некоторых видов принтеров, во флаконах, в тюбиках, пропитка штемпельных подушек), - 10 - материалы письма - покровный слой на бумаге (копировальная бума- га), на тканях и др. материалах (ленты для знакопечатающих устройств), материалы письма - наслоения на поверхности печатных форм (печа- тей, штампов и.т.п.), окрашенные пятна (загрязнения) на предметах - элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материа- лами письма, окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предпо- ложительно являющиеся материалами письма, их компонентами (напри- мер, красителями). Задачи: установление рода, (вида), потребительского назначения материала письма (в штрихах, в емкости); установление вида технического средства по штрихам; установление принадлежности материала письма стандартной или нес- тандартной, в частности, кустарной продукции; установление принадлежности материала письма отечественной или зарубежной продукции; установление принадлежности материала письма в штрихах конкретных записей единой массе, выделенной по специфике изготовления, хранения и использования; установление принадлежности материала письма в штрихах конкретных записей и в емкости (ампуле пишущего прибора, флаконе и т.п.) единой массе, выделенной по специфике изготовления, хранения и использования; идентификация индивидуально выделенного объема материала письма; установление факта агрессивного воздействия (термического, хими- ческого) на материалы письма в штрихах; установление возраста штрихов рукописных записей, оттисков печат- ных форм; установление потребительского назначения окрашенного вещества не- известной природы (пятна, наслоения на предметах, в емкости). Вопросы Какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизи- тов в документе? Каково потребительское назначение красящего вещества, частицы (пятна) которого имеются на поверхности представленных объектов? - 11 - Каково потребительское назначение красящего вещества, представ- ленного в емкости? Одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текс- тов в представленных документах? Одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах? Имеются ли в представленных документах записи, выполненные одина- ковыми по составу материалами письма? Использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (в доку- ментах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости? Является ли красящее вещество в штрихах продукцией стандартного или кустарного производства, отечественного или зарубежного? Принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе - продукции одного производс- твенного выпуска? Не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представ- ленной шариковой ручки? Не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки? Не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из данного флакона? Использовалась ли для нанесения оттисков (печати, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава? Использовалась ли для нанесения оттисков (печати, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одного и того же фла- кона (одной и той же штемпельной подушки)? Использовалась ли для нанесения оттисков (печати, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретного флакона (конкретной штемпельной подушки)? Соответствует ли время выполнения рукописных записей дате, ука- занной в документе? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены записи? Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе? Если не соответствует, то в какой период време- ни нанесен оттиск? В один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах? - 12 - Не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени (указать границы)? 3.2.2. Экспертиза 2 бумаги и бумажных изделий Объекты: бумага (картон) - материал (основа) документа; изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-беловые из- делия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги потребительских форматов и т. п.), изделия, предназначенные для упаковывания продукции (мешки, паке- ты, коробки, рулоны бумаги, листы бумаги, шпагат бумажный, ленты бу- мажные и т. п.), изделия санитарно-гигиенического назначения, детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона (филь- тры, прокладки и т. п.), табачные изделия (сигареты, папиросы); денежные "куклы"; материальные образования, утратившие структуру материала и изде- лия в результате в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельче- ния (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, во- локна). Задачи: установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, бумаге; установление потребительского назначения (класса, вида) бумаги; установление потребительского назначения (вида) бумажного изде- лия; установление принадлежности частиц бумаги изделию определенного вида; установление принадлежности бумаги стандартной продукции отечест- венного или зарубежного производства; установление факта изготовления бумаги кустарным способом; установление предприятия-изготовителя бумаги; установление принадлежности бумаги (частей бумажных изделий) оп- ределенному объему, выделенному по общности изготовления (продукции одного выпуска); установление принадлежности бумаги (частей бумажных изделий) оп- - 13 - ределенному объему, выделенному по специфике хранения и (или) исполь- зования; установление принадлежности частей бумажных изделий единому цело- му (индивидуально выделенному объему): фрагментов (в том числе частиц) одному листу, одному и тому же изделию, состоящему из нескольких листов, листов потребительского формата конкретному бумажному изделию: пачке листов, тетради и т. п.; установление времени изготовления бумаги, бумажного изделия. Вопросы Являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, части- цы) остатками бумаги? Бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т. п.)? Не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, части- цы) остатками бумажного изделия определенного вида? Бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа? Бумага какого потребительского назначения использовалась для из- готовления данных документов? Является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска? Изделию какого вида принадлежит представленный лист бумаги (часть листа)? Изготовлена ли бумагаи представленных документов (денежных купюр, облигаций) кустарным способом? Принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же из- делию: рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т. п.? Принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради? Принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует? Являются ли сожженные материалы остатками денежных купюр? Относятся ли представленные окурки к табачным изделиям одного ви- да? Подвергался ли представленный документ термическому воздействию, - 14 - например, проглаживанию? В какой период времени изготовлена бумага документа? В какой период времени изготовлено представленное бумажное изде- лие? 3.2.3. Экспертиза 2 вспомогательных материалов Объекты: клей - материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона); клей в емкости (флаконе, тюбике и т. п.); ; корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности доку- мента (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги); корректирующие вещества - изделия (паста-штрих во флаконе, по- верхностный слой корректирующей бумаги); материалы (нитки, ткань, проволока и т. п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий - материальная субстанция документа или бумажно-белового изделия; ; материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий до- кументов и бумажно-беловых изделий, - изделия (рулоны, куски, листы и т. п.); частицы, утратившие первоначальную структуру материала и изде- лия, на предметах - элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназ- наченных для их изготовления. Задачи: установление вида вспомогательного материала, его потребительско- го назначения; установление источника происхождения вспомогательного материала по месту изготовления, хранения и использования; установление принадлежности вспомогательного материала индивиду- ально выделенному объему; установление принадлежности частиц, утративших первоначальную структуру материала и изделия, фрагментам документов или изделий, предназначенных для их изготовления. - 15 - Вопросы Какого вида клей использован при изготовлении документа? Одного ли вида клей применялся для наклеивания фотосников на до- кументы? Могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков? Являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных ку- сочках бумаги, частицами клея? Не принадлежат ли представленные обгоревшие частицы фрагменту (обложке) документа, удостоверяющего личность? Не могли ли использоваться для изготовления обложек представлен- ных документов материалы того же вида, куски которых обнаружены в конкретном помещении? 3.2.4. Экспертиза 2 травящих и смывающих веществ Объекты: остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удале- ния реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа; вещества (смеси веществ) в емкостях, в упаковке и т. п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабовидимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие средства, ситетические отбеливающие средства, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной кислоты, лимонной кислоты), химические реакти- вы (минеральные и органические кислоты, растворители и т. п.). Задачи: установление факта воздействия на документ травящим (смывающим) веществом; установление химической природы и потребительского назначения ве- ществ, использованных для удаления записей; установление принадлежности вещества, использованного для удале- ния записей в документе (в нескольких документах), определенному объ- ему (массе), выделенному по признакам общности изготовления и хране- ния; установление принадлежности вещества, использованного для травле- - 16 - ния записей в документе (в нескольких документах), индивидуально выде- ленному объему (находящемуся в конкретной емкости). Вопросы Подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смы- ванию)? Изменялось ли содержание документа путем химического воздействия? Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ) которое было использовано для удаления записей в документе? Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов)? Не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химичес- кой природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах? Не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т. п.) для удаления реквизитов в представленном документе? Л И Т Е Р А Т У Р А, по исследованию реквизитов документов. Аубакиров А.Ф., Виницкий Л.В. Криминалистическая экспертиза маши- нописных текстов: Учебн. пособ.. - Караганда, 1981. Аубакиров А.Ф., Журавлев В.И., Фурлетов В.И. Теоретический анализ и практические рекомендации по выбору условий представления входной информации для когерентно-оптических систем // Теория и методика судебно-почерковедческого и технического исследования документов. - М., 1988. Балашова Г.В. Об установлении последовательности нанесения пере- секающихся штрихов машинописного текста, оттиска печати и подписи // Проблемы судебно-технической экспертизы документов: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М., 1980. - Вып. 45. Беляева Г.А., Вакуленко А.А., Коимшиди Г.Ф. Технико-криминалисти- ческое исследование оттисков печатей, изготовленных по современным технологии // Экспертная техника. - М., 1989. Вып. 109. Богодухова Е.Д. Использование положений судебного почерковедения при решении вопроса о дописках в цифровых записях // Теория и методика - 17 - судебно-почерковедческого и технического исследования документов. - М., 1988. Богодухова Е.Д., Бычкова С.Ф. Возможность автоматизации процесса решения задачи по определению угловых характеристик графических изоб- ражений // Экспертная техника. - М., 1989. Вып. 109. Богодухова Е.Д., Бычкова С.Ф., Кузнецова С.П. Исследование воз- буждений ОКГ-люминесценции бумаги, подвергшейся воздействию средств бытовой химии // Экспертная техника. - М., 1989. Вып. 109. Бумажно-беловые изделия (Основные виды. Технология изготовления. Система свойств и признаков: Справочное пособие для экспертов. - М., 1995. Вдовенко Л.Г. Некоторые вопросы криминалистического исследования изделий оперативной полиграфии // Экспертная техника. - М., 1977. Вып. 52. Викторова Л.Н., Терской Я.А. Определение последовательности нане- сения пересекающихся штрихов шариковых ручек адсорбционно-люминесцент- ным методом // Экспертная техника. - М., 1970. Вып. 33. Воробьева Л.В., Локтионов В.Я. Исследование возможности установ- ления хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов с помощью полимерной пасты К: Методические рекомендации. - М., 1980. Ворошин А.Б. и др. Идентификация знакопечатающих устройств мето- дами Фурье-спектроскопии // Вопросы методики производства отдельных родов судебных экспертиз: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М., 1989. Ворошин А.Б. и др. Применение Фурье-спектроскопии для определения конкретного знакопечатающего устройства // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1989. Вып. 6. Гатов М.З. Применение световодов для передачи лазерного излучения // Экспертная техника. - М., 1988. Вып. 102. Гулякевич Л.М. Исследование следов брошюровочных машин в техни- ческой экспертизе документов // Экспертная техника. - М., 1966. Вып. 16-17. Гусев А.А., Журавлев В.И. Применение методов математической ста- тистики для обработки результатов исследования дифракционных спектров двумерных криминалистических объектов // Проблемы информ. и мат. обес- печения эксп. исследований в целях решения задач суд. экспертизы. - М., 1983. Гусев А.А., Логинов Ю.А. Значение признаков оформления газеты для - 18 - установления ее наименования, места и времени издания // Актуальные вопросы суд.-техн. экспертизы документов. - М., 1985. Гусев А.А., Мирский Д.Я. Применение методов профилирования в су- дебно-технической экспертизе документов // Экспертная техника. - М., 1976. Вып. 50. Гусев А.А., Попов А.М. Применение диффузно-копировального метода при техническом исследовании документов // Методика криминалистической экспертизы. - М., 1961. N 2. Гусев А.А., Фурлетов В.И. Решение задач СТЭД на основе методов когерентной оптики и электронно-оптической техники // Экспертная тех- ника. - М., 1988. Вып. 102. Гусев А.А., Черткова Т.Б. Установление принадлежности игральных карт одной колоде // Экспертная техника. - М., 1977. Вып. 50. Данилович В.Б. Обобщение экспертной практики по применению аппа- рата КУВФ-1 при производстве судебно-технической экспертизы документов: Обзорная информация. - М., 1979. Вып. 2. Данилович В.Б. Установление целого по частям при отсутствии еди- ной линии разделения // Новые разработки, технические приемы и средс- тва судебной экспертизы. - М., 1990. Вып. 3. Данилович В.Б. Экспертное исследование краев листов бумаги мето- дом фотоэлектрического профилирования // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1989. Вып. 6. Данилович В.Б. Возможности идентификации ножа одноножевой резаль- ной машины методом фотоэлектрического профилирования по микрорельефу, отобразившемуся на краях листов бумаги // Экспертная техника. - М., 1993. Вып. 120. Данилович В.Б., Марычева Н.А. Применение диффузно-контактного ме- тода в СТЭД // Экспертная техника. - М., 1989. Вып. 109. Данилович В.Б., Пчелинцев А.М. Установление порядкового номера листа бумаги конкретного изделияяя методом фотоэлектрического профили- рования // Экспертная техника. - М., 1993. Вып. 120. Дятлов О.М., Жихарева И.М. Использование специальных знаний в расследовании дел, связанных с подделкой документов // Вопросы крими- нологии, криминалистики и судебной экспертизы. - Минск, 1994 . Вып. 10. Дятлов О.М. и др. . Устройство для экспресс-исследования докумен- тов, снабженных специальными средствами защиты// Материалы науч. кон- ференции Белорусского НИИ ПКК и СЭ. - Минск, 1994. Ефременкова Е.А., Локтионов В.Я. Использование люминесцентных - 19 - свойств материалов письма в целях решения вопроса о последовательности выполнения пересекающихся штрихов // Экспертная техника. - М., 1985. Вып. 86. Журавлев В.И. Исследование характеристических параметров дифрак- ционных распределений двухмерных криминалистических объектов и матема- тическая обработка результатов // Актуальные вопросы суд.-техн. экс- пертизы документов. - М., 1985. Журавлев В.И. Применение излучения ОКГ непрерывного действия и математических методов обработки результатов для идентификации пишущих машин по образцам машинописных текстов // Экспертная техника. - М., 1987. Вып. 94. Журавлев В.И. Совершенствование методики криминалистической экс- пертизы машинописных текстов путем использования когерентно-оптических методов и вычислительной техники// Проблемы автоматизации, создания информационно поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. - М., 1987. Зюскин Н.М. Физико-химические основы контактно-диффузионных про- цессов // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1965. Вып. 2. Зюскин Н.М., Кочегура Н.М. Применение электронно-оптического пре- образователя для наблюдения в ультрафиолетовой части спектра и люми- несции в дальней красной и инфракрасной части спектра // Вопросы кри- миналистики. - М., 1961. Сб. 1-2. Иванов Н.А. Применение оптико-электронных методов обработки ин- формации в целях технико-криминалистического исследования документов // Экспертная техника. - М., 1985. Вып. 86. Исследование пересекающихся штрихов: Материалы научно-практичес- кого семинара. - М., 1971. Каплунов И.М. Идентификационные признаки типографских шрифтов и вопросы их классификации: Рефераты докладов на научной конференции Ташкентского НИИСЭ. Ташкент, 1961. Касимова С.Ш. Определение возраста документа. - М, 1958. Касимова С.Ш., Чередниченко Л.А. Исследование бланков документов и другой акцидентной продукции. - М, 1966. Кислис А.П. Идентификация оборудования, применявшегося для печа- тания документов ротаторным способом // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. трудов ВНИИСЭ. - М., 1979. - Вып. 38. Кислис А.П. О возможности криминалистической идентификация - 20 - средств оперативной (малой) полиграфии, применяемых при изготовлении документов: Материалы конференции аспирантов и соискателей. - М., 1978. Комментированные заключения по судебно-технической экспертизе до- кументов: В помощь экспертам. - М., 1989. Комплексное криминалистическое исследование документов, изготов- ленных полиграфическими способами: Метод. пособ. для эксп. - М., 1985. Котлярова Л.И., Сахарова Е.А., Черткова Т.Б. Об определении вре- мени исполнения машинописного текста // Экспертная техника. - М., 1979. Вып. 63. Кравченко Ю.С., Чупраков В.Н. Использование телевидения в судеб- но-технической экспертизе документов: Метод. рекомендации. - М., 1984. Кравченко Ю.С., Чупраков В.Н. Исследование в ИК-лучах с помощью телевидения // Экспертная техника. - М., 1985. Вып. 86. Краткие справочные сведения о брошюровочно-переплетных процессах. Термины и определения: Справочное пособие для экспертов. - М., 1994. Криминалистическое исследование текстов, отпечатанных на безры- чажных пишущих машинах: Метод. пособ. для экспертов. - М., 1985. Криминалистическое исследование документов с вытравленными (смы- тыми) записями: Метод. пособ. для экспертов, следователей и судей. - М., 1987. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электро- фотографическим способом: Метод. пособ. для экспертов. - М., 1985. Кузнецов В.В., Лютов В.П. Изготовление ценных бумаг новыми спосо- бами печати // Экспертная практика. - М., 1994. Вып. 36. Лютов В.П. Распознавание поддельных бумажных денег: Учеб. пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1993. Лютов В.П., Стариков Е.В., Кузнецов В.В., Алехина Е.Н. К вопросу об исследовании дркументов, изготовленных средствами репрографии // Экспертная практика. - М., 1991. Вып. 32. Марков В.А. Криминалистическое исследование документов, отпеча- танных на специальных печатающих аппаратах: Труды ВНИИСЭ. - М., 1974. Вып. 9. Мирский Д.Я. Исследование бланков документов // Криминалистичес- кая экспертиза. - М., 1966. Вып. 4. Мирский Д.Я. Исследование документов, снабженных специальными защитными средствами // Криминалистическая экспертиза. - М., 1966. Вып. 4. - 21 - Мирский Д.Я., Сахарова Е.А. Технико-криминалистическое исследова- ние этикеток и ярлыков // Экспертная техника. - М., 1976. Вып. 50. Мирский Д.Я., Сахарова Е.А., Черткова Т.Б. Анализ состояния экс- пертной практики по криминалистическому исследованию машинописных текстов // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1978. Вып. 11. Митричев В.С. Возбуждение люминесценции документов с помощью им- пульсных источников света // Методика криминалистической экспертизы. - М., 1961. N 2. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособ. для следователей и судей. - М.. 1976. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособ. для следователей, судей и экспертов. - М.. 1988. Носов О.Г. Возможности применения телевизионной техники в судеб- но-технической экспертизе документов // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. трудов ВНИИСЭ. - М., 1983. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов: Учебн. пособи%

• ЗАКОН © 1999-2017 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150