25 апреля, вторник
 

ГУРТОВАЯ С.В.
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ

Качество экспертиз вещественных доказательств, эффективность экспертных выводов, сроки исполнения экспертиз зависят не только от эксперта-исполнителя, но и в значительной мере от следователя, назначившего экспертизу. Именно поэтому следователи просто обязаны иметь представление о современных возможностях судебной биологии, которые постоянно расширяются, благодаря появлению новых методик и совершенствованию традиционных методов исследования. К сожалению, возможности судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств не всегда могут быть реализованы по целому ряду причин, но в данной статье мы остановимся только на тех, которые зависят от работников следствия. К этим причинам относятся следующие: 1. Упаковка. Одним из важнейших моментов упаковки вещественных доказательств является необходимость их тщательного просушивания при комнатной температуре без доступа прямых солнечных лучей или радиатора. Если предметы предварительно не высушить, то в следах незамедлительно начнется процесс гниения, развитие колоний микроорганизмов, что в совокупности может не только осложнить работу эксперта, но и так повлиять на состояние компонентов пятна, интересующего следствие, что вся проведенная работа окажется безрезультатной. Особенно такое отношение к упаковке сказывается в тех случаях, когда влажные вещи заворачивают не по отдельности, а все вместе, плотно прилегая друг к другу, а иногда еще и вложенные в полиэтиленовый пакет. В этом же разделе необходимо отметить такой момент, как правильное изъятие контрольного материала (предмет-носитель). Особенно это относится к соскобам и смывам. Просто марля, на которую сделан смыв, истинным контролем являться не может. Обязательно делается смыв из рядом расположенного незапятнонногоучастка. К соскобу контролем служит соскоб из чистого участка. Не следует использовать для смывов вату – только марля или белая х/б ткань.если изымается маленькое пятно то для смыва берется маленький участок ткани Не следует прикреплять обнаруженные и изъятые объекты, напоминающие волосы, к клейкой ленте – происходит набухание этих объектов, а, кроме того, при попытке отделить их от скотча образуются различные повреждения, изучение которых может привести к неверному решению вопроса об орудии травмы. Подобные объекты следует помещать в бумажные пакетики или конверты. Не следует направлять на экспертизу предметы, на которых, по мнению следователя, имеются волосы. Подобные объекты следователь должен изъять сам и только потом направить на исследование. Каждый сверток должен быть заклеен, опечатан, надписан. 2. Количество направляемых веществественных доказательств. Необходим рациональный отбор предметов, направляемых на экспертизу. Это позволяет сократить сроки проведения экспертиз и провести более объемное и полное исследование. В частности, не следует направлять все вещи, снятые с погибшего. Если предполагается драка, предшествующая убийству, то для отыскания несвойственной убитому крови лучше направить только его верхнюю одежду. Если при исследовании на вещах обвиняемого будет найдена кровь, сходная по группе с кровью убитого и наоборот, то вряд ли есть необходимость далее изучать волосы, найденные на убитом. Это очень длительное исследование; оно затянет процесс и не внесет никаких новых данных, ибо практический опыт свидетельствет о том, что в подавляющем большинстве случаев в руке погибших находятся их собственные волосы. Сюда же можно отнести и вынесение отдельных постановлений на каждую вешь. Подобное "новшество" вынуждает эксперта проводить лишние формальные вещи – повторять обстоятельства дела, оформлять первые листы, а главное, делать выводы по каждому предмету и осложнять тем самым работу следователя, который впоследствии будет сопоставлять данные по каждому отдельному заключению эксперта. Также для цитолога очень важно знать, какой орган был поврежден принанесении травмы. 3. Временной фактор. Довольно часто между изъятием вещественного доказательства, назначением экспертизы и поступлением ее в соответствующее отделение происходит достаточно большой промежуток времени, что может отрицательно сказаться на возможности своевременно и в полном объеме решить поставленные следователем вопросы. Старение пятен приводит к усложнению экспертных исследований, а иногда и к невозможности получения каких-либо четких результатов. Особенно отрицательные сроки, прошедшие от момента образования следа до его изучения, сказываются на работе эксперта-цитолога, так как старые усохшие клетки плохо реставрируются, что не позволяет специалисту ответить на вопросы о половой и региональной принадлежности крови, клеток. Время между изъятием вещественного доказательства и направлением его в судебно-биологическое отделение должно быть сокращено до минимума – это в значительной степени поможет обеспечить сохранность следов и тем самым позволит эксперту добиться объективных результатов. 4. Обстоятельства дела. К дефектам, которые могут повлиять на качество экспертиз, следует отнести изложение следователем обстоятельств дела, в частности, очень редко в постановлении отмечается попытка подозреваемого уничтожить те или иные следы. Это очень важный момент для эксперта-биолога, так как для таких следов требуется особый подбор методик, именно поэтому следователь обязан сообщить об условиях поставленной задачи. Необходимо отмечать наличие или отсутствие повреждений у всех проходящих по делу лиц, а не только у потерпевшего, тем самым определяется необходимость поисков смешанных следов или следов, которые не могут происходить от хозяина вещи. Знание обстоятельств дела никаким образом не влияет на объективность выводов, но в ряде случаев помогает сократить сроки производства экспертиз, так как позволяет целенаправленно использовать необходимые методики. 4. Образцы. Несвоевременное предоставление образцов крови (выделений, волос), необходимых для сравнительного изучения, отрицательно влияет на качество экспертиз. По этому пункту требуется специальное пояснение, а именно – образцы нужны не только и не столько для того, чтобы высказать о группе крови на вещественном доказательстве, как это представляется многим следователям, а в силу того, что выраженность групповых свойств у значительной категории лиц может быть настолько слаба, что для их выделения требуется особый подбор реагентов. В противном случае можно не открыть слабо выраженный антиген и в связи с этим дать следователю ошибочный ответ. Именно поэтому обязательно запрашиваются и предварительно изучаются образцы крови проходящих по делу лиц. Это особенно важно при ничтожно малых следах крови и выделений. Особого разъяснения требует вопрос о предоставлении образцов спермы при проведении экспертиз, связанных с половыми преступлениями. Дело в том, что при работе с кровью и выделениями одного и того же человека имеют место случаи неодинаковой выраженности антигенов в крови и сперме, что проявляется внешним кажущимся противоречием и может (без параллельного изучения образцов крови и спермы подозреваемого) привести к неверной оценке результатов, полученных при исследовании пятен спермы на вещественных доказательствах, что в свою очередь отразится на экспертных выводах. Излагая так подробно этот раздел, мы надеемся положительно повлиять на отношение следователей к своевременному предоставлению всех необходимых образцов. Безусловно, довольно часто имеют место случаи, когда в силу объективных обстоятельств предоставление образцов подозреваемых или исчезнувших людей невозможно. В такой ситуации экспертиза обязательно проводится с целью получения розыскной информации и выводы такой экспертизы могут дать следствию довольно ценные сведения. Отмечая наиболее часто встречающиеся недочеты, влияющие на качество экспертиз вещественных доказательств и сроки их проведения, мы надеемся, что они легко устранимы и никаких осложнений в работе следователей не вызовут. Кратко излагаем вопросы, которые возможно разрешить при проведении биологических экспертиз. Экспертиза крови. 1. Имеется ли кровь на представленных предметах? 2. Человеку или животному принадлежит эта кровь? 3. Групповая принадлежность крови 4. В том случае, если группа крови потерпевшего и подозреваемого по системе АВО окажется одногруппной, провести изучение образцов крови по иным системам, в частности – Gm, MNSs, Pp, Rhesus (антиген Д). Если в образцах будет выявлено различие по какой-либо из названных систем, провести исследование пятна по этой системе. 5. Определить половую принадлежность крови. 6. Установить региональное происхождение следов (менструальная кровь, кровь из половых органов при нарушении девственной плевы, кровь из периферических сосудов). 7. Если позволяет материал (размеры следов, их насыщенность, отсутствие гнилостных изменений, наличие всех необходимых образцов для сравнения), становиться возможным проведение генетической идентификации. Вопрос в этом случае звучит так – принадлежит ли кровь конкретному человеку? 8. Взрослому или новорожденому принадлежит кровь? 9. Не происходят ли следы от беременной женщины (если такое предположение у следователя имеется)? 10. Если исследование будет проведено по нескольким системам, обсчитать процент встречаемости такого сочетания групповых факторов среди населения. 11. Основной вопрос следствия – кому из проходящих по делу лиц может принадлежать кровь? Экспертиза выделений. 1. Наличие в следах на вещественных доказательствах конкретных выделений (сперма, слюна, пот, моча). 2. Групповая принадлежность выделений? (Следует иметь в виду, что группа выделений определяется только по системе АВО; в редких случаях возможно установить группу спермы и по системе Gm). 3. Могло ли то или иное выделение произойти от человека, проходящего по делу? Для конкретного решения вопроса о принадлежности спермы рекомендуется, если позволяет материал, провести генетическое исследование. Экспертиза волос. 1. Принадлежность объектов к волосам. 2. Вид волос (человек или животное). 3. Региональное происхождение волос (с какой части тела происходят волосы). 4. Как отделены волосы (вырваны, выпали, отрезаны и т.д.)? Каким предметом (с острым краем, тупым и т.д.)? 5. Действие на волосы окраски, обесцвечивания, завивки, пламени и т.д. 6. Группа волос. 7. Пол волос (если сохранилась луковица с влагалищными оболочками). 8. Могут ли волосы принадлежать, проходящему по делу человеку? 9. Если имеются в волосах луковицы, провести генно-иденти-фикационное исследование. Экспертиза костей, мышц, тканей. 1. Группа представленных фрагментов. 2. Половая принадлежность этих фрагментов. 3. Возможность происхождения от человека, проходящего по делу. 4. Генетическая идентификация. Мы перечислили основные вопросы, разрешаемые экспертами-биологами при проведении экспертизы крови, выделений, волос, костей, мышц, тканей. В перечне "присутствуют" генетические возможности хотя ими занимаются уже не биологи, а эксперты-генетики. Это сделано в целях напоминания о существовании этой сложной и чрезвычайно информативной экспертизе; о необходимости очень вдумчиво подходить к постановке вопросов. В тех случаях, когда на вещественных доказательствах обнаружены какие бы то ни было следы в ничтожно малом количестве, эти предметы сразу целиком без предварительной экспертизы на месте следует направлять в те регионы, в которых наряду с биологией существует генетическая лаборатория. Это делается в целях выбора правильной тактики при исследовании подобных следов.

• ЗАКОН © 1999-2017 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150