18 ноября, понедельник
 


Речь государственного обвинителя Шайкова А.В.

Речь государственного обвинителя
Шайкова А.В.,
прокурора Владимирской области,
государственного советника
юстиции 2 класса

Ваша честь!

Волна криминального насилия, захлестнувшего наше общество в конце ХХ в., и сейчас с той же угрожающей масштабностью продолжает уносить жизни тысяч людей.
В криминальную среду вливаются представители практически всех слоев населения, о чем свидетельствует и рассматриваемое дело. Распространенность насилия принимает размеры, которые буквально парализуют систему правопорядка.
Становление новых общественных отношений, где превалирует частная собственность, как и всякие радикальные изменения в обществе, повлекло экстремальный рост корыстной и насильственной преступности, в том числе взаимообусловленной, т.е. корыстно-насильственной.
Основная причина этого, как нетрудно предположить, с одной стороны, – массовая пропаганда красивой, сытой жизни при широко распространенной нищете, с другой – тотальная демонстрация на телевидении и в кино жестокого насилия, не знающего никаких пределов. Как тут не вспомнить крылатую фразу: «Общество готовит преступление, преступник его совершает».
Глубоко убежден, что 30-летний муромлянин Королев Владимир Васильевич, занявшийся в 2000 г. частным извозом, чувствовал всю тяжесть той криминальной обстановки, которая все более проникала в некогда спокойный древний город Муром, создавая и для него, Королева, потенциальную угрозу, реальная защищенность от которой в условиях, характерных для его вида деятельности, была близка к нулю.
И все-таки, собираясь на работу в очередную смену 17 марта 2002 г., Королев, как и все люди в таких случаях, наверняка не предполагал ничего плохого, надеялся на лучшее, строил свои планы, мечтал о более благополучной жизни своей трехлетней дочери, надеялся радовать своим вниманием родителей, благодаря которым он и стал работать частным таксистом.
Да, не мог Королев предположить, что задолго до этой смены другой 19-летний муромлянин, обучающийся гуманнейшей профессии – медицине, гонимый мыслью о легкой наживе любой ценой, уже предопределил дальнейшую судьбу Королева Владимира и связанную с ней участь его родных и близких.
Им оказался Овчинников Сергей Николаевич, 1983 года рождения, проживающий с родителями, студент Муромского медицинского училища.
В начале марта 2002 г. у Овчинникова созрела вполне конкретная по замыслу и зловещая по существу цель: напасть с применением имеющегося у него самодельного стреляющего устройства на таксиста и путем насилия завладеть его имуществом. В свои планы он посвятил однокурсника Филькова Р.Ю., но тот отказался принять участие в разбое.
17 марта 2002 г. примерно в 19 час. 20 мин. Овчинников, вооружившись стреляющим устройством и гитарной струной, позвонил Филькову, предложил встретиться, а затем пойти к знакомым девушкам. При встрече около 19 час. 45 мин. Овчинников заявил Филькову, что именно сегодня нужно «брать» таксиста. После этого из телефона-автомата он вызвал такси, сообщив диспетчеру, что машина должна прибыть на перекресток улиц Войкова и Юбилейной для поездки в ГСК «Кленовый».
Напомню, Ваша честь, что в г. Муроме существует товарищество «Такси-центр», объединяющее 57 индивидуальных предпринимателей, занимающихся оказанием транспортных услуг. В это товарищество входил и Королев Владимир. По трагическому жребию поездка на указанное Овчинниковым место выпала на долю Королева. Когда Королев подъехал на автомашине «ВАЗ-21501», госзнак Н 318 ВР 33, Овчинников и Фильков разместились на заднем сиденье. При подъезде к гаражному кооперативу «Кленовый» подсудимый Овчинников напал на Королева с целью завладения его имуществом и, желая лишить потерпевшего жизни, выстрелил в Королева из заранее подготовленного самодельного малокалиберного стреляющего устройства, причинив огнестрельную пулевую рану затылочной области головы, дырчатый перелом затылочной кости. Автомобиль остановился, Овчинников совместно с Фильковым вытащили раненого Королева В.В. и отнесли его к гаражу № 1759 ГСК «Кленовый». Овчинников с целью завершения своего умысла на убийство нанес Королеву множество ударов имеющимся у него молотком и деревянным бруском по голове, шее, верхним конечностям, а также сдавил его шею гитарной струной, бил руками и ногами. В процессе убийства Овчинников причинил потерпевшему пять ушибленных ран на лице, ушиб глазного яблока, рвано-ушибленную рану в левой височно-теменной области головы, ушибленную рану в левой и правой височной области головы, ушибленные и рвано-ушибленные раны в лобной части головы, ушибленные раны в левой и правой теменной области головы, массивные сливные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, ушибы и размозжения вещества головного мозга, пять незамкнутых, горизонтальных, пергаментированных странгуляционных борозд на шее, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шеи, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща.
Названные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть Королева наступила от тупой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными оскольчатыми переломами черепа, ушибами и разрушением вещества головного мозга.
Такова, Ваша честь, цена того имущества, которым так хотел завладеть и завладел Овчинников, потеряв все святое, если оно у него, конечно, было. А имущество это состояло из автомагнитолы стоимостью 140 руб., барсетки стоимостью 252 руб. и денег – 200 руб. Общая сумма похищенного составила… 592 руб.
Как тут не вспомнить слова мудреца: «Нет у человека худшего врага, чем он сам, ибо почти все его беды, все опасности обязаны исключительно его чрезмерной жадности»?
Завладев указанным имуществом, Овчинников завел автомашину с помощью оставшегося в замке зажигания ключа и без цели ее хищения уехал с места преступления, но, не справившись с управлением, совершил наезд на один из гаражей, причинив автомобилю технические повреждения. Вскоре он бросил машину у дома № 8 по ул. Трудовая г. Мурома.
Как известно, Ваша честь, Овчинников в ходе предварительного следствия, не признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, однако в конце судебного заседания под тяжестью собранных по делу улик он дал подробные показания, которые соответствуют установленным следствием обстоятельствам совершения преступлений.
Я убежден, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, независимо от его признания, подтверждена совокупностью доказательств, представленных следствием и тщательно исследованных судом.
Постараюсь напомнить, Ваша честь, те обстоятельства, которые в хронологическом порядке воспроизведут обстановку происшедшего, и аргументы, которые подтверждают, что она была именно таковой.
Труп Королева с признаками насильственной смерти был обнаружен 18 марта 2000 г. в 9 час. 30 мин. у стены гаража № 1759 ГСК «Кленовый». На голове были видны значительные повреждения, вокруг трупа на земле, на льду, на стене гаража имелись пятна и брызги вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь.
При судебно-медицинском исследовании трупа Королева установлены именно те телесные повреждения, которые были мною названы при общей характеристике совершенного преступления.
В качестве дополнения укажу на механизм их получения исходя из результатов судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз.
Огнестрельная рана в затылочной области головы потерпевшего, соответствующий ей дырчатый перелом затылочной кости носили прижизненный характер и были причинены в результате одного выстрела из ручного огнестрельного оружия, имеющего пулевой заряд калибра 5,6 мм. Это, как установлено медико-криминалистическим исследованием, подтверждают морфологические особенности раны и дырчатого перелома, а также наличие инородных тел (пуль) в полости черепа. Данные повреждения были опасными для жизни в момент их причинения.
Раневой канал идет сзади наперед и перпендикулярно по отношению к вертикальной оси на теле потерпевшего. В момент выстрела потерпевший был обращен к дульному срезу оружия затылочной частью головы и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.
Повреждения лица потерпевшего, причинившие легкий вред здоровью, нанесены тупыми предметами, возможно кулаками и ногами постороннего человека, и не находятся в причинной связи с наступлением смерти.
Телесные повреждения головы, носящие прижизненный характер, причинены (не менее 5–6 ударов) также тупыми предметами, однако с характерной ограниченной соударяющей поверхностью, возможно, молотком с округлым ударным бойком и выступающими частями деревянных брусков, на что указывают особенности кожных ран и переломов костей черепа, характерные для воздействия именно такими орудиями. С учетом локализации и характера повреждений, причинивших тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, потерпевший находился в момент их причинения в горизонтальном положении, лежа на спине. Удары потерпевшему наносились со значительной силой.
Повреждения шеи потерпевшего, носившие прижизненный характер, были причинены как тупыми предметами, возможно, кулаками или ногами, так и при сдавливании петлей посторонним человеком. Характер кровоподтеков, размеры странгуляционных борозд свидетельствуют о том, что они могли возникнуть в результате наложения на шею потерпевшего металлической струны. Потерпевший в этот момент мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.
Напомню, что непосредственная причина смерти Ковалева – тупая открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся множественными оскольчатыми переломами черепа, ушибами и разрушениями головного мозга.
Несмотря на то, что подсудимый лишь в конце судебного следствия дал показания о совершении им разбойного нападения, об убийстве Королева и о неправомерном завладении автомобилем, я сошлюсь на его показания в самом начале своей речи, поскольку они отражают события преступлений, включая подготовку к ним, которые предшествовали факту обнаружения трупа Королева.
Подсудимый показал, что совершить разбойное нападение на кого-либо из таксистов намеревался ранее, однако цели убивать не имел. 17 марта, находясь вместе с Фильковым, он по телефону-автомату вызвал такси, указав место его подачи – перекресток ул. Войкова и Юбилейной. Когда подъехала автомашина «ВАЗ-21051», он попросил отвезти их к гаражам на ул. Кленовой. Когда машина заехала в проезд между гаражами, он приставил к голове водителя имеющееся у него стреляющее устройство в виде трубки с нарезами, которое было заряжено патроном калибра 5,6 мм, и, ударив молотком по капсулю, произвел выстрел. Водитель повалился на переднее сиденье, а автомобиль остановился, наехав на один из гаражей. Вместе с Фильковым они отнесли водителя за крайний гараж, где он, оставшись один, понимая, что потерпевший может заявить о происшедшем в органы милиции, нанес Королеву несколько ударов молотком по голове и шее, намереваясь его убить. Поскольку водитель продолжал хрипеть, он набросил ему на шею струну и стянул ее вокруг шеи. Молоток он заранее взял у Денисова, а гитарная струна была при нем. При стягивании шеи таксиста струной он повредил себе палец руки. Забегая вперед, замечу, что заключением судебно-медицинского эксперта от 19 апреля 2002 г. установлено, что на ладонной поверхности концевой фаланги 2-го пальца левой кисти Овчинникова имелся рубец от ушибленной раны, которая могла быть причинена струной.
Трубку по словам Овчинникова он приобрел на рынке за 20 руб., испытывал ее в подвале. Патроны взял, участвуя в соревнованиях по стрельбе. Когда водитель перестал дергаться, пытался найти молоток, но не нашел его. Желая быстрее уехать с места преступления, сел в автомобиль таксиста и предложил поехать с ним Филькову, но тот ушел пешком. Когда выезжал с территории гаражей, задел ворота какого-то гаража. Встретив на ул. Трудовой Филькова, предложил зайти к Денисову Е.Н., чтобы замыть следы крови на одежде. Из автомашины он забрал автомагнитолу и барсетку. В доме Денисова он замыл кровь и грязь на одежде и обуви. Барсетка в это время была у Филькова. После этого они с Фильковым пошли к его знакомой Токаревой Светлане. В подъезде дома, где живет Токарева, они посмотрели с Фильковым содержимое барсетки: в ней были документы и примерно 150–200 руб. Барсетку с содержимым он оставил в подъезде, но затем вернулся туда один и забрал деньги. Барсетку не брал. Машину оставил у продуктового магазина на ул. Трудовой. Магнитолу продал знакомому Прокофьеву П.А. за 300 руб., из похищенных денег предлагал 100 руб. Филькову, но тот не взял. В ходе следствия писал записку Филькову, чтобы тот изменил показания в его пользу, но Фильков отказался это сделать.
Показания Овчинникова полностью подтверждаются очевидцем совершения разбойного нападения на Королева и его убийства Фильковым Р.Ю., показания которого фактически аналогичны показаниям подсудимого. Фильков сообщил, что Овчинников предлагал ему совершить нападение на таксиста, но он отказался. 17 марта 2002 г. Овчинников, заявив, что надо сходить к знакомым девушкам, пригласил Филькова к магазину № 55, расположенному на Владимирском шоссе, где они и встретились около 20 час. Овчинников предложил ему совершить нападение на таксиста, но он не только отказался, но и отговаривал от этого Овчинникова. Находясь на перекрестке улиц Волкова и Юбилейной, Овчинников, несмотря на его уговоры, вызвал такси, сказав, что ему якобы надо съездить к гаражам и отбуксировать неисправную автомашину. Вскоре подъехала автомашина «Жигули» пятой модели. За рулем сидел незнакомый мужчина. Овчинников сел на заднее сиденье и предложил ему сесть рядом, что он и сделал. Когда они ехали по проезду между гаражами, он услышал хлопок выстрела и увидел, что водитель повалился на переднее пассажирское сиденье. В руках Овчинников держал молоток. Автомобиль остановился, врезавшись в ворота одного из гаражей. Овчинников начал вытаскивать водителя из машины, а когда у него это не получилось, потребовал, чтобы он, Фильков, ему помог. Они отнесли потерпевшего за гаражи и положили на землю. Водитель был еще жив, он хрипел. Как пояснил далее Фильков, когда он вернулся к автомобилю, слышал звуки ударов, хруст. Овчинников после этого подошел к нему с окровавленным молотком и сказал, что водитель еще жив, и пошел обратно. Подойдя туда же, он увидел, что Овчинников накинул на шею водителю гитарную струну и начал ее затягивать. Он отошел. Когда подошел Овчинников, то сказал, что порезал палец струной. С предложением Овчинникова уехать на машине таксиста он не согласился и пошел пешком в сторону ул. Трудовой. Овчинников обогнал его. Вскоре он услышал удар, машину развернуло. Выровняв автомашину, тот уехал, но на ул. Трудовой он остановился. Когда он проходил мимо, Овчинников его окликнул и предложил зайти к Денисовым, чтобы замыть кровь и грязь. В руках у него была барсетка, которую он взял в машине. В доме Денисова Овчинников замыл кровь на куртке, джинсах, кроссовках. После этого они зашли к знакомой Овчинникова Токаревой Светлане. До этого в подъезде Овчинников посмотрел содержимое барсетки, в ней были какие-то документы, два паспорта и 200 руб. Овчинников предложил взять 100 руб., но он отказался. На своей кожаной куртке он обнаружил пятна крови. Видимо, испачкался, когда помогал Овчинникову вытащить водителя из автомашины. Овчинников говорил, что о случившемся никто не узнает. Всем нужно говорить, что они были на дне рождения у Денисовых. Когда его задержали работники милиции, он правдиво рассказал о том, что произошло 17 марта 2000 г. В апреле к нему приходила Токарева Света и приносила записку от Овчинникова, в которой тот просил изменить показания и сообщить, что убийство таксиста совершили двое мужчин отобранным у него стреляющим устройством, а он у гаражей оказался случайно. Сначала он пошел на поводу у Овчинникова, написал записку, а затем потребовал ее обратно, и Токарева ее вернула. Ей же он предложил написать Овчинникову, что менять показаний не будет, так как все доказано. Кроме того, на его куртке обнаружена кровь потерпевшего, наличие которой в противном случае он не сможет объяснить, и поэтому будет говорить только правду.
Вот уж действительно истинны слова мыслителя: «Открытое признание ошибки – первый шаг к ее признанию».
Как известно, Ваша честь, уголовное дело в отношении Филькова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Показания Филькова, под тяжестью которых, видимо, и дал свои показания подсудимый, не только подтверждают содеянное последним, но и сами в свою очередь объективно подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.
Свидетель Кравцов А.И. показал, что осенью 2001 г. его знакомый Овчинников показывал ему металлическую трубку длиной около 10 см и сказал, что из нее можно стрелять. В подвале дома он вставил в трубку патрон и, направив трубу в сторону двери, ударил молотком по патрону. Прозвучал выстрел, пуля пробила деревянную дверь. 17 марта 2002 г. с Овчинниковым и другими ребятами он был на дне рождения Беляева А.В., который праздновали в доме Денисовых. Около 19 час. он ушел. 22 марта он был на дне рождения самого Овчинникова, который рассказал, что 17 марта был у гаражного кооператива «Кленовый», увидел «Жигули», двери были открыты, в машине никого не было. Он взял из машины барсетку и магнитолу. За гаражами увидел мужчину с окровавленной головой и убежал с того места. Вскоре его обогнала та же машина.
Свидетель Беляев А.В. показал, что свой день рождения 17 марта 2002 г. он праздновал у Денисовых. Там был Овчинников Сергей, который показывал ему на улице металлическую трубку с нарезами. Вставив в трубку патрон, он молотком ударил по нему, и произошел выстрел. Около 19 час. Овчинников ушел, но примерно в 22 час. вернулся вместе с Фильковым. Одежда на них была испачкана кровью и грязью. Овчинников попросил у хозяев тряпку, чтобы вытереть одежду. Они говорили, что подрались в парке. 22 марта он был на дне рождения Овчинникова, который рассказал, что 17 марта 2002 г. они с Фильковым ходили к гаражам на ул. Кленовой, намереваясь совершить кражу чего-нибудь. У них был молоток и отвертка. Там из пустой автомашины он взял магнитолу. За гаражами он видел лежащего на земле мужчину. Когда он покидал территорию гаражей, его обогнала машина, из которой он ранее взял магнитолу. Обращаясь к присутствующим, Овчинников просил говорить тому, кто об этом спросит, что он весь вечер был с ними в доме Денисовых.
Свидетель Денисов С.Н. пояснил, что Овчинников был в их доме 17 марта 2002 г. и попросил у него молоток и отвертку. Он дал ему молоток круглой формы и крестовидную отвертку. Из их дома он ушел около 19 час. Вернулся Овчинников вместе с Фильковым около 22 час., однако вернул только отвертку. Руки и одежда у Овчинникова были в крови или в грязи, и он попросил тряпку. В доме в это время были Беляев А.В., Сидорина М.Е., Сысуева Е.Ю., Денисова Е.Н. Три последних свидетеля, как Вы знаете, подтвердили показания Беляева и Денисова.
Свидетель Егоров С.С. пояснил, что 17 марта около 20 час. 30 мин. находился в своем гараже №1649 в ГСК «Кленовый» и слышал «рев» мотора в соседних рядах гаражей. Затем мимо него проехали «Жигули» пятой или седьмой модели, и вскоре он услышал глухой удар. Видел, что машину развернуло, однако водитель начал ее выравнивать, задев еще какие-то гаражи, и затем уехал в сторону ул. Трудовой.
При осмотре автомашины «ВАЗ-21051» после ее обнаружения установлено, что на переднем правом крыле спереди имеются горизонтальные полосы с отслоением краски кузова, на левом крыле – вмятина. Стекло левой фары разбито.
Свидетель Тушин, который также является таксистом, показал, что обнаружил автомобиль Королева 18 марта 2002 г. около 13 час. возле магазина «Продукты», но не придал этому значения. Когда же вечером он снова увидел стоящий там автомобиль, то подошел к нему. Автомобиль был с повреждениями, двери не заперты, ключ зажигания находился в замке, в салоне были разбросаны визитные карточки. Заподозрив неладное, он сообщил об этом в милицию.
В ходе осмотра автомашины на резиновом коврике сзади, на правом сиденье обнаружены высохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь. Аналогичные пятна и подтеки имелись на дверце ящика на передней панели, на внутренней стороне правой задней двери.
По заключению судебного эксперта-биолога в смывах и соскобах с автомашины, а также на изъятых с места преступления осколках стекла и этикетке с бутылки, листе газеты, трех деревянных брусках, вязаной перчатке обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему Королеву В.В.
Изъятые из багажника автомобиля на дактопленку следы ткани по заключению эксперта-трассолога могли быть оставлены перчатками Овчинникова.
Потерпевший Королев В.В. (отец погибшего) пояснил, что автомашина «ВАЗ-21051» принадлежит ему, а сын использовал ее в качестве такси по доверенности. 17 марта 2002 г. он уехал на работу в ночную смену и не вернулся. 18 марта 2002 г. он узнал, что сын погиб.
Брат Королева В.В. – Королев А.В. сообщил, что в автомашине имелась автомагнитола. Брат всегда брал с собой барсетку. 18 марта 2002 г. в морге он опознал в предъявленном ему трупе брата Василия. Из автомобиля пропали автомагнитола и барсетка.
Болотова Д.В. показала, что проживала совместно с Королевым В.В., у них есть дочь, 1999 года рождения. 17 марта 2002 г. Королев пошел на работу в ночную смену, утром должен был отвезти ее в больницу, но домой не вернулся. Затем она узнала, что он погиб.
Председатель товарищества «Такси-центр» показал, что Королев В.В. был членом товарищества и имел позывной «29». 17 марта 2002 г. он в вечернюю смену сделал несколько поездок, а затем перестал отвечать на позывные.
Диспетчер товарищества Сергеева Н.А. показала, что на звонок молодого человека с просьбой отбуксировать автомашину из ГСК «Кленовый» она послала по названному адресу – перекресток улиц Войкова и Юбилейной – Королева В.В. После этого пыталась несколько раз связаться с ним, но он не отвечал.
Такие же сведения были занесены в диспетчерскую ведомость, согласно которой Королев поехал на указанный перекресток в 20 час. 15 мин.
Напомню, что похищенную из машины Королева барсетку Овчинников оставил в подъезде дома, где проживает Токарева Светлана (ул. Расковой, д. 48).
По делу установлено, что барсетку в дальнейшем нашел Токарев Л.А., о чем его жена сообщила диспетчеру Сергеевой Н.А. Та, в свою очередь, с помощью водителя Семушкина забрала ее у Токаревой и передала в милицию. Токарева Светлана показала, что, когда Овчинников и Фильков 17 марта 2002 г. посещали ее, у Филькова в руках была барсетка, которую впоследствии в подъезде дома нашел ее отец.
При осмотре барсетки в ней были обнаружены паспорт, водительское удостоверение на имя Королева и другие документы.
Свидетель Прокофьев показал, что в 20-х числах марта 2002 г. его знакомый Овчинников предложил ему купить магнитолу за 300 руб. Он приобрел ее, а затем она была у него изъята.
Королев В.А. опознал автомагнитолу «Электа ТХ 707 МПК № 000718» как ту, которая была установлена в автомашине его отца и которую похитили 17 марта 2002 г. Согласно товароведческой экспертизе стоимость магнитолы составила 140 руб.
В ходе выемки в квартирах Овчинникова и Филькова была изъята одежда, в которой они находились 17 марта 2002 г., а у подсудимого также металлическая трубка.
По заключению судебного эксперта на куртке Филькова и перчатках Овчинникова обнаружена кровь, которая могла принадлежать Королеву В.В.
Согласно результатам баллистической экспертизы металлическая трубка – это часть отпиленного самодельного ствола под патрон калибра 5,6 мм, огнестрельным оружием она не является. Из данной трубки можно производить отдельные выстрелы способом, указанным подсудимым, и нельзя выстрелить одновременно двумя патронами.
Ваша честь, хотелось бы обратить внимание на то, что эксперт Белов М.А., допрошенный в суде, исключает выстрел одновременно двумя патронами, а не пулями. Если же в нарезную трубку сначала вставить пулю, а затем патрон, снаряженный такой же пулей, то первая пуля досылается в ствол и от воспламенения образовавшиеся пороховые газы выталкивают одну за другой обе пули.
Могло произойти это и в результате того, что при предшествующем выстреле пуля от слабого заряда могла просто застрять в стволе, о чем не знал и сам подсудимый, а от нового заряда за счет образовавшихся пороховых газов вылетели обе пули, причем, может быть, с еще большим компрессионным эффектом, поскольку от двух пуль создалось более высокое сопротивление.
Напомню, Ваша честь, что Овчинников, по показаниям свидетеля Беляева, незадолго до того, как совершить разбойное нападение на Королева, произвел выстрел у дома Денисовых. Поскольку результат выстрела не был зафиксирован, пуля вполне могла остаться в стволе из-за устаревшего или отсыревшего порохового заряда.
Как видно из заключения эксперта, одна из пуль получила такую деформацию, которая исключает ее идентификацию со стреляющим устройством, другая, вероятнее всего, стреляна из этого устройства.
Есть все основания полагать, что именно первая пуля, столкнувшись с костью черепа головы, и была деформирована, тогда как вторая уже не встретила такого препятствия.
Таким образом, Ваша честь, на основе представленных и исследованных в суде доказательств, с достаточной полнотой установлено, что Овчинников С.Н. умышленно причинил смерть Королеву В.В., похитив его имущество, после чего неправомерно без цели хищения завладел его автомобилем.
Указанные действия подсудимого Овчинникова следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем; по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное неоднократно (с учетом Примечания 3. к ст. 158 УК РФ, поскольку этим действиям предшествовало совершение разбоя).
Подсудимый Овчинников в соответствии с результатами судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, так как он осознавал в полной мере общественную опасность своих действий, руководил ими и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства.
Считаю, что с учетом других доказательств, свидетельствующих о том, что Овчинников совершал последовательные целенаправленные действия, у суда не будет оснований для сомнений в правильности выводов экспертов.
Приступая к обсуждению вопроса о назначении наказания подсудимому Овчинникову, полагаю, что суд при его решении должен учесть следующие обстоятельства, вытекающие из материалов дела, требований закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г.
Закон (ст. 6 УК РФ) указывает на то, что наказание должно быть справедливым, а это значит соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Нет необходимости указывать на то, что такое определение распространяется на все случаи преступных посягательств и всех лиц, их совершивших, однако со строго индивидуальным подходом.
Каков же характер общественной опасности совершенного Овчинниковым преступления, т.е. каковы объект посягательства, форма вины, категория преступления? Ответ очевиден: жизнь человека, умышленное лишение жизни из корыстных побуждений, особо тяжкое преступление.
Нет преступления более тяжкого по общественной опасности, чем убийство, следовательно, и наказание за него будет справедливым тогда, когда оно будет наиболее строгое.
Под степенью общественной опасности преступления понимаются прежде всего обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, размер вреда, тяжесть последствий, степень осуществления преступного намерения.
Обстоятельства совершения преступления уже изложены в обвинительной речи и повторение их лишний раз травмировало бы потерпевших. Что же касается других характеристик, то мы имеем умышленное, заранее задуманное преступление, доведенное до конца, совершенное особо опасным способом, с наступлением особо тяжких последствий. Одни крайности, следовательно, и наказание будет справедливым, когда оно будет таким же.
Закон, как я уже сказал, обязывает учитывать при назначении наказания личность виновного.
Из характеристик Овчинникова, имеющихся в уголовном деле, видно, что он по месту жительства и учебы в трех учебных заведениях характеризовался положительно. Было бы безосновательно упрекать составителей характеристик в том, что они не сумели разглядеть в Овчинникове человека, готового ради легкой наживы набросить петлю любому, попавшемуся ему под руки. А ведь это в нем было. Отец подсудимого, положительно отзываясь о сыне, сказал все-таки, что он был скрытен. За этой скрытностью, видимо, и пряталась алчность несостоявшегося медика.
Не исключено, что защита как на достоинство укажет и на то, что Овчинников ранее не судим, что он не алкоголик, не привлекался к административной ответственности.
Но ведь это же просто нормальное поведение человека и отнюдь не его достоинства.
У представителя государственного обвинения не сложилось мнение, что данные о личности подсудимого должны сколь-нибудь значимо повлиять на наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Напомню, что так считают и родственники погибшего.
Постановление Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. обязывает суды обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, совершившему особо тяжкое преступление.
Ваша честь! Опираясь на Закон, который гласит, что наказание применяется прежде всего в целях восстановления социальной справедливости, полагаю, что она будет восстановлена, если Вы признаете Овчинникова С.Н. виновным и назначите ему следующее наказание: по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ – восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – восемнадцать лет лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ – три года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно прошу назначить Овчинникову С.Н. девятнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 апреля 2002 г., т.е. со дня задержания.
Гражданские иски потерпевших о возмещении морального вреда и материального ущерба прошу удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства – автомагнитолу, барсетку передать Королеву В.В., куртку передать Филькову, металлическую трубку уничтожить.


• ЗАКОН © 1999-2019 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150