18 ноября, понедельник
 

Ответы по применению УПК РФ


Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции
Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу
Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования
Вопрос: Обязан ли прокурор вносить представление на обвинительный приговор, если судом неправильно назначен вид и режим исправительного учреждения?
Ответ: Государственный обвинитель обязан внести представление на судебное решение, не вступившее в законную силу, если, по его убеждению, оно не соответствует требованиям закона, в том числе в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения.

Часть 4
Вопрос: Может ли подать апелляционное или кассационное представление прокурор района или его заместитель, если этого не сделал государственный обвинитель или если прокурор не согласен с позицией государственного обвинителя?
Ответ: В соответствии со ст. 354 УПК РФ право принесения апелляционного и кассационного представлений прокурор района, его заместитель имеют только в том случае, если участвовали в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя.

Вопрос: Обязан ли прокурор проверять законность и обоснованность не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи по делам частного обвинения?
Ответ: Нет, не обязан, так как прокурор не обладает правом внесения представления в апелляционном порядке по делам частного обвинения, когда в судебном заседании принимал участие частный обвинитель.

Вопрос: Обязан ли прокурор вносить представление на незаконные, необоснованные и несправедливые судебные решения, вынесенные мировым судьей по делам частного обвинения?
Ответ: Прокурор не обладает правом обжалования таких судебных решений, поскольку право принесения апелляционного и кассационного представлений в соответствии с законом принадлежит только лицу, поддерживавшему обвинение по указанному делу, т.е. частному обвинителю или его представителю.

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления
Пункт 2 части 5
Вопрос: Правильным ли является толкование, что все перечисленные в ст. 256 УПК РФ определения и постановления суда, вынесенные в связи с разрешением ходатайств сторон, не подлежат обжалованию?
Ответ: Как указано в п. 1, 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Представляется, что здесь имеются в виду ходатайства сторон, заявленные в порядке ст. 271 УПК РФ (о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании документов и т.д.).

Статья 356. Сроки обжалования приговоров
Часть 1
Вопрос: В какой срок может быть обжаловано решение апелляционной инстанции? Правомерно ли в данном случае применение ч.1 ст. 356 УПК РФ?
Ответ: Часть 1 ст. 356 УПК РФ устанавливает срок в 10 суток на обжалование приговора или иного решения суда первой инстанции в апелляционном или кассационном



• ЗАКОН © 1999-2019 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150