18 ноября, понедельник
 

Ответы по применению УПК РФ


Вопрос: Как должна поступить кассационная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей при наличии ходатайства об участии обвиняемого в кассационном рассмотрении дела?
Ответ: Согласно ст.47 ч.4 п.16 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения. В данной норме закона предусмотрены и иные основания участия обвиняемого в судебном разбирательстве, к которым рассмотрение судом второй инстанции жалобы на решение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не отнесено.
Кроме того, в действующем законе - ст.376 УПК РФ имеется специальная норма, регулирующая порядок производства в суде кассационной инстанции, которая предусматривает право лица, содержащегося под стражей, присутствовать исключительно при рассмотрении жалобы или представления, поданных на приговор суда.

Вопрос: Как должна поступить кассационная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей, если в процессе рассмотрения материала были допущены нарушения УПК РФ, влекущие безусловную отмену судебного решения?
Ответ: Кассационная инстанция в результате рассмотрения жалобы на судебное решение суда 1-й инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ст.378 УПК РФ.
Истечение срока содержания подозреваемого или обвиняемого под стражей само по себе не может препятствовать возможности вновь вернуться суду к рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Суд должен лишь соблюсти процессуальную обязанность рассмотреть ходатайство в течение 8 часов с момента поступления материала в суд.

Вопрос: Допускает ли законодатель подачу жалобы обвиняемым об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в процессе производства предварительного следствия, если постановление судьи по этому вопросу и определение кассационной инстанции оставлены без изменения?
Ответ: По смыслу закона проверке в порядке надзора подлежат любые вступившие в законную силу судебные решения.

Вопрос: Согласно ст.108 ч.9 УПК РФ, если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, а постановление или определение по этому вопросу может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Если вопрос о мере пресечения возник при рассмотрении дела мировым судьей, каков порядок обжалования? Решения мирового судьи обжалуются согласно ст.323 УПК РФ в апелляционном порядке, тогда как ст.108 ч.10 УПК РФ не предусматривает апелляционного порядка рассмотрения жалоб на постановление судьи о мере пресечения.
Ответ: Согласно ст.354 УПК РФ жалобы и представления на постановления, вынесенные мировыми судьями, рассматриваются в апелляционном



• ЗАКОН © 1999-2019 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150