23 марта, суббота
 

Объективная сторона: реальная возможность.

Наиболее распростарненным недостатком при рассмотрении дел о халатности является неполное исследование судами обстоятельств, от которых зависит вывод о наличии вредных псследствий, их характере, тяжести и причинной связи с бездействием или ненадлежащим выполнением обязанностей. Кроме того, при решении вопроса о виновности подсудимого не все суды учитывали, что осуждение за халатность возможно лишь при условии, если по делу установлена реальная возможность должностного лица выполнить обязанности, в нарушении которых он обвиняется. В противном случае отсутствуют основания для вынесения обвинительного приговора.

Бауским районным народным судом Латвийской ССР осужден заведующий жилищным отделом райисполкома И. за то, что, проявив преступную халатность, не контролировал должным образом работу подчиненных инспекторов, врезультате чего они имели возможность брать взятки от граждан. Пленум Верховного Суда СССР, рассмотрев это дело в порядке надзора, признал, что с учетом характера и обьема служебных полномочий И. был не в состоянии обеспечить такой контроль за работой подчиненных, которой бы полнотью исключил возможность совершения ими противоправных действий. Дело прекращено.
Обзор судебной практики, БВС СССР, 90, № 4

• ЗАКОН © 1999-2019 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150