20 сентября, среда
 

Объективная сторона: причинная связь.

Обвинение в убийстве не может быть признано обоснованным, если не установлена причинная связь между нанесением побоев и наступившей смертью
[из: Пост.ПВС СССР от 22.10.63, БВС СССР, 64,3], [пункт: ]

Нанесение нескольких ударов ножом в жизненно важные части тела, приведшее потерпевшего на восьмой день к смерти, обоснованно квалифицировано как убийство, поскольку между нанесенными ранениями и наступившей смертью имеется причинная связь
[из: Опр.СК ВС РСФСР по делу М., Вопросы, 1980 г. с.142], [пункт: ]


Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора.
Верховным Судом Республики Адыгея Локтионов осужден по пп. "а", "г" ст. 102, ст. 15 и пп. "а", "г", "з" ст. 102, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК. Он признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью Дереберя Н. при разбое и в покушении на убийство с особой жестокостью Дереберя Е. при разбое. 25 ноября 1992 г. Локтионов взял в долг у своих двоюродных бабушек Дереберя Н. и Е. 3500 руб., оставив им расписку. 25 декабря 1992 г., когда Локтионов находился в гостях у бабушек, его попросили вернуть долг, но он отказался. Он решил забрать свою расписку, а также завладеть деньгами бабушек. С этой целью около 24 час., когда все легли спать, Локтионов, разбудив Дереберя Е. и угрожая кухонным ножом, стал требовать свою долговую расписку и деньги. Получив отказ, Локтионов нанес ей множество ударов ножом в различные части тела. Пришедшей на помощь ее сестре Дереберя Н. он также нанес ножевые удары. От полученных телесных повреждений Дереберя Н. скончалась на месте происшествия, а Дереберя Е. - на третий день в больнице. Не обнаружив расписки, Локтионов забрал 3000 руб., два приватизационных чека и ушел. Вернувшись домой, Локтионов сжег в печи брюки, рубашку, свитер и ботинки, в которых он был в момент совершения преступления. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Дереберя Н. наступила в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки, брюшной полости с повреждением внутренних органов и резаной раны шеи, смерть Дереберя Е. - от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в послеоперационный период после проникающих колото-резаных ран груди и живота. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос от отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В протесте указывалось, что действия Локтионова, совершенные в отношении Дереберя Е., без достаточных оснований квалифицированы судом как покушение на убийство (следственными органами этот эпизод квалифицирован как умышленное убийство). Установив, что Локтионов с целью убийства нанес Дереберя Е. в жизненно важные органы множественные колото-резаные ранения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, суд не исследовал вопрос, представляли ли эти повреждения опасность для жизни потерпевшей и находились ли они в прямой причинной связи с ее смертью. При таких обстоятельствах, отмечалось в протесте, решение суда о переквалификации действий Локтионова, совершенных в отношении Дереберя Е., на ст. 15 и пп. "а", "г", "з" ст. 102 УК нельзя признать обоснованными. Президиум Верховного Суда РФ 19 января 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее. Следственные органы вменили в вину Локтионову совершение им умышленного убийства с особой жестокостью двух лиц - Дереберя Н. и Дереберя Е. при разбое и квалифицировали его действия по пп. "а", "г", "з" ст. 102 и пп. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК. Суд же квалифицировал его действия, совершенные в отношении потерпевшей Дереберя Е., по ст. 15 и пп. "а", "г", "з" ст. 102 УК, т.е. не как оконченное убийство, а как покушение на него. При этом суд указал в приговоре, что смерть Дереберя Е. наступила 28 декабря (на третий день) по причинам, не зависящим от воли подсудимого. Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого вывода суд в приговоре не привел. Материалы же дела свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 20 УПК судебное следствие проведено неполно, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, остались невыясненными. По заключению судебно-медицинского эксперта, "смерть Дереберя Е. наступила 28 декабря 1992 г. в 17 час. 30 мин. от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в послеоперационный период после проникающих колото-резаных ранений груди и живота... Телесные повреждения... относятся к категории тяжких телесных повреждений". Суд в приговоре указал, что "согласно заключениям судебно-медицинских экспертов потерпевшим нанесены множественные ножевые ранения в жизненно важные органы, что... свидетельствует об умысле подсудимого на убийство". Однако какое количество ранений было причинено потерпевшей Дереберя Е., суд не установил. Кроме того, суд не исследовал и вопрос о том, находились ли проникающие колото-резаные ранения груди и живота потерпевшей в прямой причинной связи с наступлением ее смерти. Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильной юридической оценки действий Локтионова. Таким образом, приговор вынесен по недостаточно исследованным материалам дела, в связи с чем он отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
[из: Пост.ПВС РФ от 19 января 1994 г., БВС РФ, 4,95], [пункт: ]


• ЗАКОН © 1999-2017 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150