21 сентября, четверг
 

Объективная сторона: хищение.

п.1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Постановление ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»
БВС РФ N 2 2003


Хищение предполагает умышленное противоправное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества.
Опр.СК ВС СССР от 3-.12.60 г.

Вопросы 38-78 с.114

Подлежат квалификации как хищение действия лиц, получающего заведомо незаконно из государственного или общественного учреждения (предприятия) заработную плату за работу, которую оно фактически не выполняло.

Опр.СК ВС СССР от 24.05.52
Вопросы 38-78,с.116

Умышленно незаконное получение премий, надбавок к заработной плате и других выплат путем представления заведомо фиктивных документов следует квалифицировать как хищение государственного или общественного имущества.

Опр.СК ВС РСФСР по делу Ц.Ч.
Вопросы 38-78,с.116

Обвинение в хищении лица, составившего фиктивные документы, может быть признано правильным лишь при доказанности факта обращения имущества в свою собственность или собственность других лиц.
Пост.Пл.ВС СССР от 18.12.64
Вопросы 38-78,с.116

Действия фотографа, работавшего в государственной организации и присвоившего полученные от граждан деньги за выполненную работу, правильно квалифицированы как хищение государственного имущества.
Опр.СК ВС РСФСР по делу Ш.
Вопросы 38-78,с.116


Присвоение обвиняемым государственного имущества, спрятанного другим лицом, заведомо для первого похитившим это имущество, должно квалифицироваться не как присвоение находки, а как хищение.

Пост.Пл.ВС СССР от 13.06.52
Вопросы 38-78, с.124

Повреждение государственного имущества с целью присвоения частей поврежденного имущества должно квалифицироваться не как повреждение, а как хищение имущества.

Опр.СК ВС СССР от 7.12.48
Вопросы 38-78, с.124


Не может рассматриваться как хищение недостача материальных ценностей, причина образования которой не установлена следствием и судом.

Опр.СК ВС СССР от 13.08.73
Вопросы 38-78, с.124


• ЗАКОН © 1999-2017 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150