18 ноября, суббота
 

Объективная сторона: степень и характер участия.

П.13. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

Постановление ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»
БВС РФ N 2 2003

Степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены судом при назначении наказания.
Организатор хищения металла на предприятии, непосредственно не учавствовавший в самом процессе хищения должен нести ответственность за это преступление по ст.17 и ст.93-1 УК, то есть как соучастник хищения, совершенного материально-ответственными лицами предприятия.
Постановление 4_п92к по делу Дурова, Барашова и др.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РСФСР за 1-й квартал 1992 г.


Заранее обещанная покупка заведомо краденного /запчасти к автомашинам/ правильно квалифицирована как пособничество в хищении /ст.ст.17 и 89 ч.4 УК/. Однако продажа похищенного по более высокой цене не образует состава спекуляции.
Постановление 8п92 по делу Колокольцева
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РСФСР за 1-й квартал 1992 г.


Если участники преступной группы заранее договорились о совершении кражи и распределили роли, они все несут ответственность за соисполнительство в данном преступлении.
Пост. Презид. Верх. Суда РФ от 30.08.90
Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 1990, N 5, с.5


Если умыслом виновных при разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, охватывалось приминение насильственных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, то все участники разбойного нападения несут ответственность как соисполнители.
Опред. СК Верх. Суда РФ
Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 1991, N 5, с.4


Если кража непосредственно совершена одним лицом, а другое явилось только подстрекателем этого преступления, она не может квалифицироваться как совершенная по предварителоьному сговору группой лиц.
Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
/1981-1988 г.г./ с.118


Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, связанное с подстрекательством к хищению, подлежит квалификации как соучастие в этом преступлении
Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
/1981-1988 г.г./ с.107


Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, связанное с подстрекательством к хищению, подлежит квалификации как соучастие в этом преступлении
Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
/1981-1988 г.г./ с.107

• ЗАКОН © 1999-2017 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150