25 июля, вторник
 

Ответственность: наказание.

В силу ст. 32 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик судам надлежит обеспечить строго индивидуальный подход при назначении наказания лицам, виновным в совершении должностных преступлений, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, значимость функций и обязанностей, которые нарушены, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного.

При наличии условий, указанных в ст. 26 Основ уголовного законодательства, судам следует обязательно обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному должностному лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такая мера может быть применена независимо от того, предусмотрена ли она санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.
п.19 Пост. ПВС СССР от 30.03.90 N 4, БВС СССР, №3,90

Лица, осужденные один - за хищение государственного имущества, другой за злоупотребление служебным положением, не могут нести солидарную ответственность за причиненный ущерб.
Пост.Презид.Верх.Суда РФ от 25.01.89
Бюллетень Верх.Суда Российской Федерации,1989,N 9 ,с.7

Характеризуя практику назначения судами наказания по делам о должностных преступлениях, необходимо указать, что в целом она отвечает требованиям закона. Вместе с тем имеются и существенные недостатки. Одним из них является то, что не всегда строго соблюдаются принцип индивидуализации наказания. Не изжиты случаи необоснованного неприменимая дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях обеспечения законности, обоснованности и справедливости наказания при назначении его лицам, виновным в совершении должностных преступлений. пленум п.19 постановления предложил судами при оценке степени общественной опасности содеянное всесторонне учитывать содержание мотивов и целей, значимость функций и обязанностей, которые нарушены, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного. пленум также рекомендовал судами при наличии условий, указанных в ст.26 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, обязательно обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному должностному лицу дополнительно наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Обзор судебной практики, БВС СССР, 90, № 4

• ЗАКОН © 1999-2017 г. (21.10.99) •
Rambler's Top100 Рейтинг.Сопка.Net
 

Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home2/law/public_html/template/footer_nadzor.inc on line 150