ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 25 Май 2019, 22:01

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Нужна ли современному следователю криминалистика?
Криминалистика – развивающаяся отрасль знаний, необходимая следователю 30%  30%  [ 43 ]
Настоящая криминалистика давно остановилась в своём развитии 8%  8%  [ 11 ]
Криминалистика – набор теоретических конструкций, не приложимых к практике 5%  5%  [ 7 ]
Я - начинающий (молодой) следователь со стажем 0-1-2-3 года. Часто заглядываю в пособия по криминалистике, нахожу в них полезные для работы сведения 6%  6%  [ 8 ]
Выбросил учебник криминалистики за ненадобностью, пособий не читаю 2%  2%  [ 3 ]
Криминалистических знаний не хватает, но трудно отыскать нужное 5%  5%  [ 7 ]
Мой следственный стаж больше 4 лет: Без криминалистики профессионально работать невозможно 22%  22%  [ 32 ]
Довольствуюсь личным опытом, советами коллег, криминалистику почти забыл 6%  6%  [ 9 ]
Я - не следователь, но без криминалистики не ощущал бы себя полноценным профессионалом 13%  13%  [ 19 ]
В моей юридической практике криминалистика не нужна 3%  3%  [ 4 ]
Всего голосов : 143
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 Апрель 2015, 00:30 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
retro_dv писал(а):
что-то эксперт перепутал при исследовании

хорошо, если действительно "перепутал", а то ведь в современных реалиях можно "перепутать" так как "так надо".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 Апрель 2015, 04:20 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2006, 05:26
Сообщений: 5885
Откуда: Ставрополье
из истории криминалистики я помню рассказ, как трудно утверждалась в криминалистике дактилоскопия.
это я к тому, что прямо сейчас кто-то тропит новые дороги в раскрытии и расследовании преступлений....а ретрограды привычно кричат: фуууууу!!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 Апрель 2015, 05:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
Я к тому, что не может и не должна быть геномка "железным" доказательством. С учетом способностей наших оперов, а теперь и следователей.

Но она является такой по факту правоприменения. Сам основоположник против нее. Геномка дает возможность осуждать невиновных, так как перевешивает любые другие доказательства. Это ее крайне негативное качество в условиях современных реалий - полного отсутствия оправдательных приговоров под страхом анальной смерти.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 Апрель 2015, 07:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2014, 17:56
Сообщений: 1682
Danger писал(а):
...Это ее крайне негативное качество в условиях современных реалий - полного отсутствия оправдательных приговоров под страхом анальной смерти.

Можно подумать, "геномка" проводится у нас по каждому первому делу, рассматриваемому судом первой инстанции :-):
Сами как думаете, когда она получит сколько-нибудь широкое распространение (ну, чтобы была реальная возможность проводить по каждому тяжкому преступлению, где имеются соответствующие следы)?
Сейчас пока видим, что и без нее суды исправно штампуют обвинительные приговоры.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB