ЗАКОН. Форум.

хорошо, если действительно "перепутал", а то ведь в современных реалиях можно "перепутать" так как "так надо".

из истории криминалистики я помню рассказ, как трудно утверждалась в криминалистике дактилоскопия.
это я к тому, что прямо сейчас кто-то тропит новые дороги в раскрытии и расследовании преступлений....а ретрограды привычно кричат: фуууууу!!!!

Я к тому, что не может и не должна быть геномка "железным" доказательством. С учетом способностей наших оперов, а теперь и следователей.

Но она является такой по факту правоприменения. Сам основоположник против нее. Геномка дает возможность осуждать невиновных, так как перевешивает любые другие доказательства. Это ее крайне негативное качество в условиях современных реалий - полного отсутствия оправдательных приговоров под страхом анальной смерти.

Можно подумать, "геномка" проводится у нас по каждому первому делу, рассматриваемому судом первой инстанции
Сами как думаете, когда она получит сколько-нибудь широкое распространение (ну, чтобы была реальная возможность проводить по каждому тяжкому преступлению, где имеются соответствующие следы)?
Сейчас пока видим, что и без нее суды исправно штампуют обвинительные приговоры.