ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 21 Сентябрь 2019, 05:46

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 321 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 30 Июнь 2014, 05:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1282
Откуда: St-Petersburg
http://most-dnepr.info/news/society/v_d ... sh_mob.htm
В Днепропетровске эксперты-криминалисты устроили патриотический флэш-моб
Цитата:
27 июня 2014. Накануне Дня Конституции Украины работники Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД в Днепропетровской области пришли на работу не в милицейской форме, а в традиционной украинской одежде - вышиванках.
С учетом того, что в регионе проходят траурные дни по погибшим во время АТО, вместо торжеств прошла праздничная встреча экспертов с руководством НИЭКЦ, после чего работники Центра выстроились в виде надписи UA.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 03:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1282
Откуда: St-Petersburg
http://www.c-inform.info/news/id/8221
Ряд решений крымских судов может быть пересмотрен из-за отсутствия квалификации у экспертов НИИ судебных экспертиз
Цитата:
Симферополь, 1 июля. Крыминформ. Некоторые решения крымских судов, принятые на основании заключений Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз /КНИИСЭ/, могут быть пересмотрены в связи с несоответствием ряда экспертов учреждения требованиям как украинского, так и российского законодательства. Об этом Крыминформу сообщил сегодня источник в судебной системе Крыма.
По данным источника, в ходе прокурорской проверки, которая была проведена в КНИИСЭ, установлено, что за последние два года в институт на работу были приняты 14 экспертов, чья квалификация не соответствует ни украинским, ни российским требованиям. Источник добавил, что данные эксперты продолжают работать на своих должностях и могут претендовать на должности в созданном на базе КНИИСЭ федеральном бюджетном учреждении "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 05:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 Август 2010, 21:10
Сообщений: 589
Заместителя директора ООО «Производственно-коммерческое предприятие “Агентство коммерческой безопасности «Специзделия»”» (ПКП АКБС) Игоря Чигринского, обвиняемого в незаконном хранении боеприпасов, приговорили к шести месяцам условно. Оружейник получил условный срок за найденный при обыске патрон 1937 года выпуска к карабину «Маузер», который хранился у него дома в качестве сувенира. Три других эпизода незаконного оборота оружия в суде не подтвердились. http://www.kommersant.ru/doc/2502746
Из статьи: "...В результате суд посчитал доказанным лишь один эпизод, осудив Игоря Чигринского за найденный у него дома патрон от карабина «Маузер 98». Этот боеприпас был выпущен еще в 1937 году и, по словам владельца, хранился как сувенир, наверняка утративший боевые свойства. В суде по поводу этого патрона были долгие дебаты. Эксперт-криминалист со стороны обвинения, разобравший патрон и поджегший порох, утверждал, что боеприпас вполне работоспособный. Привлеченный защитой эксперт, напротив, настаивал, что так нельзя определять боеспособность семидесятилетнего патрона — его необходимо было отстрелять. Однако нужного карабина «Маузер» для отстрела старого патрона, видимо, не нашлось..."
Лихо, нечего сказать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 15:47 
Боян писал(а):
... Эксперт-криминалист со стороны обвинения, разобравший патрон и поджегший порох, утверждал, что боеприпас вполне работоспособный. Привлеченный защитой эксперт, напротив, настаивал, что так нельзя определять боеспособность семидесятилетнего патрона — его необходимо было отстрелять. Однако нужного карабина «Маузер» для отстрела старого патрона, видимо, не нашлось..."[/i]
Лихо, нечего сказать.

Нуачё, нормальный ход судьи: вот отменят приговор в апелляции или кассации, тогда можно и оправдать. Типично.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 15:50 
Румпель писал(а):
1... если патронов меньше 10 то идите вы господа лесом со своей 222.
2. А если еще у виновного есть законное оружие нарезное с калибром подходящим для изъятых патронов - то тогда вообще надо цинк изъять чтобы 222 натянуть...

1. И что, отказной?
2. А какая разница для УК от изъятия цинка или полцинка?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 17:36 
Румпель! Имхо, Ваши суды несколько путают предмет, охраняемый уголовным законом. А речь идёт о соблюдении установленного порядка оборота оружия и боеприпасов. Патроны (а иногда и арсеналы) подкидывают практически в любых количествах, но это другая история. Какая для меня, как следователя, прокурора или судьи, может быть разница от того, приобрёл ли человек, законно владеющий карабаем, 50 патронов в нарушение установленного порядка или 1500 патронов с его же нарушением? Думаю только одна - в первом случае преступление менее опасно, и это вполне катит для назначения меньшего наказания, чем во втором случае. Но никак для меня количество патронов не играет роли при определении наличия признаков преступления.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 18:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 Август 2010, 21:10
Сообщений: 589
Здесь интересная ситуация вообще. Как я понял, было возбуждено 2 уголовных дела, одно (по патронам и нагану) у дознавателя в производстве было, по оружию, поступившему на переделку на предприятие - у следователя ФСБ. Чигринский ранее владел "Маузером К98", продал его, сдал лицензию, а патрон у него остался. Первым в суд пошло дознавательское.
Меня заинтересовал порядок проведения баллистической экспертизы по патрону - разборка с сжиганием пороха, а не отстрел.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 19:30 
Румпель писал(а):
... при наличии подходящего под них законного огнестрела - как то не очень опасно выглядит...

Ннннармальна! :-) Если к патронам есть ствол (законный или нет - вопрос второй) - это неопасно, а если ствола нет то ... Блин, Румпель, тут то в чём опасность?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 19:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 Август 2010, 21:10
Сообщений: 589
А по порядку проведения экспертизы кто-нибудь может высказать своё мнение?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 20:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 Август 2010, 21:10
Сообщений: 589
Румпель писал(а):
Однозначная ересь

Вот и именно!(с) Здесь не в количестве патронов дело. Может его засудили за хранение взрывчатых веществ (заряда пороха в одном патроне)? Понимаю, что абсурд.
Может кинет кто ссылку на документ, регламентирующий порядок исследования боеприпасов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 03 Июль 2014, 21:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 Август 2010, 21:10
Сообщений: 589
Румпель писал(а):
Количество патронов тоже ересь, особенно в свете того факта, что даже следствию эксперту не удалось найти оружие для этого патрона.

Это оружие продаётся в оружейных магазинах под наименованием КО 98, например. Здесь эксперты явно намудрили что-то.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 04 Июль 2014, 23:25 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Сентябрь 2007, 18:26
Сообщений: 4512
Вся Италия сейчас возбужденно обсуждает одно криминальное дело.
В ноябре 2010 года в окрестностях Бергамо была изнасилована и убита 13-летняя девочка по имени Яра. Произошло это в маленьком городке, где сроду ничего не случалось, жители там даже не запирали свои дома и машины.
По горячим следам арестовали какого-то араба, вычислив его по мобильному телефону. Потом из-за недостатка улик его выпустили, и араб жутко возмущался: вы сломали мне жизнь, я потерял работу, от меня ушла девушка.
Но местные все-таки думали на него.
Следствие обнаружило на колготках девочки остатки биологического материала (видимо, спермы), и решило потянуть за эту ниточку. Стали делать анализы ДНК - сначала у всех, кто был на дискотеке, где девочку видели живой последний раз, потом вообще у всех жителей подряд. Всего было сделано 18.000 анализов. Все смотрели на следователей как на сумасшедших, никто не верил, что преступника можно найти по анализу.
Довольно быстро был обнаружен человек со сходным, но не идентичным ДНК. Специалисты уверяли, что это не убийца, но его родственник. Стали проверять всю его семью. Вышли на двоюродных братьев. Анализ снова показал сходство. Но не полное. Генетики говорили: проверьте их отца. Но он умер 10 лет назад. Тогда нашли конверт с маркой, которую он своей слюной приклеил. Сделали очередной анализ, и пришли к выводу: умерший - отец предполагаемого убийцы.
Однако, помимо этих двух сыновей, других детей у него не было, а они все-таки имели хоть и сходное, но другое ДНК. Должно было быть стопроцентное совпадение.
Упорные следователи заявили, что у покойного должен быть внебрачный сын. Это, конечно, вызвало возмущение членов семьи, а жители поселка, поначалу отнесшиеся к расследованию с большим сочувствием, стали роптать: что за ДНК такое, никогда о таком не слышали, почему мы должны верить всякой ерунде, когда речь идет о таких уважаемых людях, мы же их знаем и так далее.
Отец предполагаемого убийцы был водителем-дальнобойщиком. Стали опрашивать всех его знакомых. И один из его ближайших друзей, тоже водитель, сообщил, что да, действительно сорок лет назад тот ему признался, что поставил в затруднительное положение одну девушку, она от него забеременела. В конце концов нашли эту даму. Дама все отрицала. Она замужем с 1967, а в 1970-м у нее родились близнецы: мальчик и девочка. Адюльтер с водителем она категорически отрицала. Общественность снова оказалась на ее стороне. Однако ей и ее детям пришлось сдать анализ на ДНК. И он показал со стопроцентной вероятностью: эти дети действительно дети усопшего водителя, а ДНК сына точно совпадает с ДНК убийцы.
Сына немедленно арестовали. Соседи и родственники были в шоке. Инженер-строитель, примерный семьянин, отец троих детей, любитель животных. Конечно, он все отрицал.
Но появились косвенные улики. Во-первых, его телефон был зарегистрирован в сети в вечер убийства точно в том же месте, где и телефон убитой. Оба телефона были выключены в один момент (видимо, сразу после убийства). Три дня перед убийством он находился в том же спортзале и в те же часы, что и убитая. Наверное, выслеживал. Пригодились и показания младшего брата девочки, которые он дал сразу после убийства: девушка пожаловалась ему, что ее преследует какой-то тип на длинной серой машине. Сошлось: у подозреваемого был вольво-универсал серого цвета. Проверили компьютер подозреваемого, и обнаружили, что со дня первого сообщения об убийстве, он собрал целую коллекцию публикаций на эту тему, то есть пристально следил за ходом расследования.
Дело действительно широко обсуждалось в прессе, и особенно после того, как следствие объявило о том, что преступник найден. По телевидению сейчас идут беспрерывные дискуссии, в которых участвуют не только невольные жертвы расследования (по ходу следствия оказались разбиты три семьи), но и специалисты. Все сразу разделились на два лагеря: традиционалисты и прогрессисты. Прогрессисты ссылались на данные науки, а наука говорила: на Земле есть только один человек с такими уникальными данными ДНК. Традиционалисты возражали: а если это ошибка? лучше уж оправдать виновного, чем осудить невиновного, пока не найдено оружие убийства и пока он сам не сознался, ничего не может считаться доказанным.
Жители городка, поначалу очень сочувствовавшие семье девочки, теперь на стороне арестованного, в науку они не верят. Ну и, конечно, вошла в роль телезвезды мать убийцы. К ней стоит очередь репортеров, она красуется в разных интерьерах и разных нарядах, но общий смысл ее высказываний все тот же: какой шофер, какое ДНК, ничего не знаю, я порядочная женщина, не было у меня ничего с этим человеком, а сын мой ангел.
Страшно интересно. Пишут, что это первый случай в Италии, когда преступление полностью раскрыто по ДНК.
Хоть сейчас садись и книгу пиши, готовый детектив.

Изображение Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 05 Июль 2014, 01:57 
Готовый сюжет для ФЭС.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 05 Июль 2014, 06:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1282
Откуда: St-Petersburg
В ФЭС сюжеты фантастические (всё решается за 1-2 дня и на 100%), а здесь-то реальный... ))
Боян писал(а):
А по порядку проведения экспертизы кто-нибудь может высказать своё мнение?
Здесь поддержу Румпеля, хотя и в голове у него каша.
Объектом экспертного исследования является многокомпонентное устройство - патрон. Вопрос стоит о его пригодности для стрельбы. Эксперт исследовал лишь один компонент боеприпаса - порох. Остальные компоненты и механизм из взаимодействия остались не исследованы (капсюль мог не сработать; если пуля неплотно зажата в дульце гильзы, энергия пороховых газов могла пойти не на придание ускорения пуле, а рассеяться и т.п.). Поэтому говорить о работоспособности всего устройства в целом на основании проведённого исследования нельзя. Даже горение пороха не означает, что он взорвётся внутри патрона, а это необходимо для выстрела.
Проведённое полицейским (фсб-шным?) экспертом исследование имеет такое криминалистическое значение:
1) Категорический вывод: если порох не загорелся - значит, патрон не пригоден для стрельбы.
2) Вывод о возможности (вероятный): если порох загорелся - значит, патрон МОГ БЫТЬ пригоден для стрельбы. (А мог и не быть).
Боян писал(а):
Может кинет кто ссылку на документ, регламентирующий порядок исследования боеприпасов.
Порядок экспертного исследования регламентируется методикой. Экспертные методики публикуются в методических пособиях или отдельными изданиями. Известные мне методики криминалистического исследования оружия и боеприпасов - ДСП. На некоторые методики имеются Паспорта, на некоторые (большинство) - отсутствуют.
Посмотрите сайт http://www.expert-kriminalist.ru/info/pasportametodik/
Цитата:
В данном разделе Вы сможете найти информацию по всем официально опубликованным методикам производства экспертиз. Информация представлена в виде паспортов методик и разбита по видам соответствующих экспертиз.
Подраздел "ЭКСПЕРТИЗА ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА " - там есть список методической литературы. Для Вас актуальны пп. 29-31, 35 и особо - п. 53.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свежие экспертные новости
СообщениеДобавлено: 08 Июль 2014, 07:06 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 Март 2011, 08:51
Сообщений: 239
Откуда: Ливия
http://www.sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_48407.htm
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. N 55-Д10-23

Как установлено судом и указано в приговоре, 28 марта 2009 года Зубков С.В. в здании старых "Очистных сооружений" нашел один патрон калибра 7,62 x 39 мм, который по заключению эксперта является боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят 6 апреля 2009 года во время обыска.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Признавая Зубкова С.В. виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпаса - единичного патрона калибра 7,62 мм, суд не дал оценки тому обстоятельству, что Зубков С.В. никакого оружия не имел, приобрел (нашел) патрон случайно и при этом не придавал никакого значения его нахождению (хранению) в своей квартире.
Кроме того, суд в приговоре не привел данных, свидетельствующих о том, что Зубков С.В. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с прекращением дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 321 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB