ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 22 Май 2019, 10:48

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 Апрель 2012, 06:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 Сентябрь 2011, 06:23
Сообщений: 89
Все материалы этого дела - здесь: http://vladimirlevchuk.ru/?p=14

p79a Материалы проверки № 342 су-11 (37,5 мб, pdf) 05.09.11-05.02.12 -по эксперту

ВСЕ ЭКСПЕРТИЗЫ:

p01-a полная версия — экспертизы Ефремова М.В. № 52 874-07-5 документов* 16.08.2007 эксперт
------------------------
p18 ЭКСПЕРТИЗА 111 Главного Государственного Центра МО РФ Зосимова С.М. № 511-10 02.12.2010
p22 ЭКСПЕРТИЗА -Заключение специалистов ФГУ РЦСМЭ РОСЗДРАВА № 663/10 от 17.12.2010 г. 17.12.2010
p81a ЭКСПЕРТИЗА No.367-2011 экспертного учреждения АНО Центр Судебных Экспертиз по ЦФОполная) 21.10.2011
p99 ЭКСПЕРТИЗА ФГВОУ ВОЕННО-МЕДИЦИНСКОЙ АКАДЕМИИ им.С.М.Кирова МО РФ. Заключение №4 комиссии специалистов (разъяснения по материалам дела). 05.04.2012 4я- экспертиза


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 Апрель 2012, 07:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
Всё это уже было ранее.
Проверка 05.09.11-05.02.12, на которую Вы только что указали - старая. Все согласились, что она проведена неполно и некачественно.
Постановление следователя от 05.02.2012 по результатам этой проверки суд отменил 14.02.2012 и обязал провести НОВУЮ проверку.
Именно с этой информации 40 дней назад началась данная ветка об экспертных разногласиях (см. с.1).

Зачем повторяться и толочь воду в ступе? Каков результат НОВОЙ проверки?

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 Апрель 2012, 03:21 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 Сентябрь 2011, 06:23
Сообщений: 89
С материалами доследственной проверки, а точнее с её "продолжением " , обязуемся Вас ознакомить по факту обжалования очередного отказняка, либо по факту ВУД .

По материалам известным всем нам , готовится мини очерк , с которым любой желающий сможет ознакомиться чуть позднее .

А пока . . .
Предлагаю высказаться более предметно на вполне смежную тему - "иные новые обстоятельства ( п3 ч4 ст 413 , в её системной взаимосвязи с правовой позицией ПКСРФ от 02.02. 1996 №4-П), и практика применения института исправления судебной ошибки" .


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Апрель 2012, 08:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 Сентябрь 2011, 06:23
Сообщений: 89
до 7 мая ни ни . . . ;;-)))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 Апрель 2012, 02:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
Журналист писал(а):
Предлагаю высказаться более предметно на вполне смежную тему ...
Вполне смежную тему Вы теперь можете сами создать во вполне смежной ветке, например, в разделах:
Вопрос-ответ. Жалобная книга
Правосудие
Надзор

Пожалуйста - три раздела форума к Вашим услугам на Ваш выбор!

Здесь же, напоминаю, ветка Разногласия в экспертизах. Обсуждение в этой ветке "института исправления судебной ошибки" - явный офф-топ, не соответствует правилам форума как до, так и после 7 мая.

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 Август 2012, 10:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
Случай 2. Мирзаев-Агафонов (анонсировался 09 апреля на предыдущей странице).

Дело идёт к ПЯТОЙ (!!!) :sh_ok: экспертизе.
Напомню, что участники очередного экспертного эквилибра почти те же, что и в Случае 1 (Левчук).
Теперь появится ещё один экспертный "тяжеловес". Бу-га-га!!! )))

Замоскворецкий суд Москвы назначил новую комплексную экспертизу
по делу чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева,
после удара которого погиб 19-летний москвич Иван Агафонов

http://www.forbes.ru/news/93954-sud-naz ... a-mirzaeva
Цитата:
Таким образом, суд удовлетворил ходатайство защиты семьи Агафоновых, которая была не удовлетворена качеством предыдущей экспертизы, показавшей, что сила удара Мирзаева была незначительной, и прямой причинно-следственной связи между ударом спортсмена и падением Агафонова нет, а погиб он из-за удара головой об асфальт, а не от удара Мирзаева.
С целью разобраться, с чем были связаны именно такие выводы экспертизы, в суд сегодня был вызван эксперт из Минобороны Сергей Леонов, принимавший в ней участие. Леонов сообщил, что сила удара Мирзаева была незначительной, порядка 159 Н, а сила, с которой ударилась об асфальт голова Агафонова составила уже 5 800 Н.

Оглашая решение о проведении новой комплексной экспертизы, судья сообщил, что по делу были проведены уже четыре экспертизы, но проведены они врачами, и ответы, которые были даны ими в заключениях, выходят за рамки их профессиональных знаний.
В связи с этим судья посчитал, что необходимо провести новую комплексную судебную экспертизу с участием разных специалистов. Данную экспертизу суд поручает провести Российскому федеральному центру при Минюсте...

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 Август 2012, 19:40 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 Март 2008, 19:24
Сообщений: 1846
Откуда: Из единой и неделимой
Я, конечно, дела в руках не держал, но что-то мне подсказывает, что вне зависимости от силы нанесения удара спортсменом студенту, в действиях спортсмена усматривается исключительно ст. 109 УК РФ. А бесконечное назначение экспертиз вызвано просто желанием судьи потянуть время до вынесения решения: ибо закон тут требует одного решения, а "возмущенная общественность" другого. Что касается противоречий в заключениях в части силы нанесения удара, опять же вопрос-то, оценочный.Один эксперт так расценивает, другой эдак... тем более дело такое. Ничего, по-моему, тут удивительного. И, кстати, да, у нас судебно-медицинские эксперты давно уже не отвечают на вопрос о силе приложения удара, ссылаются на то, что этот вопрос не входит в компетенцию эксперта.

_________________
"Я люблю свою страну, а она меня снова и снова... А за что, не пойму". (с) Мамульки-бенд


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 Август 2012, 04:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
Я тоже дела в руках не держал, но интересно, есть ли иные мнения? :du_ma_et:

Затойчи опередил по поводу пятой экспертизы:
viewtopic.php?p=309700#p309700

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 Август 2012, 23:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 Март 2008, 19:24
Сообщений: 1846
Откуда: Из единой и неделимой
Наконец-то. :bra_vo:

_________________
"Я люблю свою страну, а она меня снова и снова... А за что, не пойму". (с) Мамульки-бенд


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 Ноябрь 2012, 07:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
А вот МПХ! :-) "нато" - отдельно, "конец" - отдельно.
http://www.rapsinews.ru/incident_news/2 ... 43174.html
Минздрав подготовил пятую экспертизу по делу Мирзаева
Цитата:
МОСКВА, 13 ноя - РАПСИ. Минздрав РФ подготовил пятую экспертизу по делу в отношении спортсмена Расула Мирзаева, после удара которого погиб 19-летний москвич Иван Агафонов, она поступила в суд...
"Сегодня мне стало известно, что экспертиза поступила в суд, результат ее, конечно, никто разглашать до суда не будет, но зато понятно, что заседание в четверг состоится", - сказала Михалкина.
Ранее Минздрав РФ отказался от проведения экспертизы, пока не были привлечены в группу специалистов еще несколько медиков.

Изначально проведение экспертизы, которая должна помочь суду установить, является ли гибель Агафонова прямым следствием удара Мирзаева или же она произошла от удара юноши об асфальт, было поручено Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Минюсте РФ. Однако специалисты центра сообщили, что не смогут провести необходимые исследования, так как поставленные судом вопросы не входят в их компетенцию.
После этого проведение экспертизы было поручено ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава. Данная экспертиза - пятая.

...в ходе конфликта в середине августа 2011 года в центре Москвы у ночного клуба "Гараж" Мирзаев ударил Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней скончался, не приходя в сознание. Защита Мирзаева настаивала на переквалификации действий спортсмена, утверждая, что Агафонов погиб от удара об асфальт при падении, а не из-за действий Мирзаева.
Мирзаев обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Дело в отношении спортсмена было изначально возбуждено по этой статье, однако затем переквалифицировано на статью о причинении смерти по неосторожности. Эта статья Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Впоследствии статью все же поменяли на изначальную - об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Сейчас Мирзаеву грозит до 15 лет лишения свободы.

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 Июль 2013, 23:38 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 Сентябрь 2011, 06:23
Сообщений: 89
http://yadi.sk/d/PsGcm4V94nG8z
комиссионное заключение специалистов №110-13 от 17.04.2013г.
по делу Левчук В.В. Белород.


что скажите???


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 Декабрь 2013, 07:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
кажется, активность "журналиста", умеющего написать:"что скажИте?", - поутихла. :ki_ss:

Для интересующихся делом Денин против Шевчука выкладываю фабулу и текст, опорочивший губернатора. А также разногласия экспертов-лингвистов по тексту.
Источники: http://www.kp.ru/online/news/1586004/ http://www.kommersant.ru/doc/2342845 http://www.fontanka.ru/2013/11/13/150/
Цитата:
Апрель 2013 года ознаменовался для группы «ДДТ» отменой концерта в городе Брянске. Областное управление объяснило это лишь техническими причинами. Все сводилось к тому, что организаторы концерта не успели вовремя согласовать его с местными властями. Между тем, у Шевчука, нередко и прямо выражающего свое несогласие с властью, сложилось свое мнение на этот счет. Его-то он и разместил в Интернете. В своем блоге на «Эхо Москвы».
Ю.Ю.Шевчук писал(а):
«Закрыто по техническим причинам»
Должен поздравить жителей города Брянска и области. У них отличный губернатор, некто Денин Н.В. Зорким двуглавым орлиным оком следит сей деятель за порядком в головах и душах своих земляков. Смело и мужественно звонит долгими вечерами по телефону директорам концертных залов, с принципиальной настойчивостью не пущать группу ДДТ в его «княжество» ... "хозяина", прошедшего такую кривую и непростую дорогу к власти и деньгам ... То, что нарушаются наши конституционные права, вам, конечно, не ведомо. Видимо вы её, Конституцию, не читали, всё о народе печалились... Но знаю, что и таких чудиков, как вы, скоро смоет жизнь в унитаз истории, по известным уже всем нам «техническим причинам»
Цитата:
Чиновник мнение рок-музыканта услышал и подготовил судебный иск, в котором требовал опровержения сказанного, 250 тысяч рублей за моральный ущерб и 5 тысяч рублей за судебные издержки. Суд же оказался на стороне музыканта и отклонил все претензии господина Денина.
Вопросы суда экспертам (со слов адвоката):
Цитата:
носят ли сведения, опубликованные на сайте ДДТ, характер «оценочного суждения»?
носят ли они «порочащий характер»?
можно ли признать их соответствующими действительности?


Последний раз редактировалось forensic 09 Декабрь 2013, 05:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 Декабрь 2013, 06:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
Первая экспертиза и позиция ответчика.
Цитата:
Юрист Наталья Зеленцова, представлявшая интересы Юрия Шевчука, просила отказать в удовлетворении иска, трактуя слова музыканта как оценочное суждение, а не факты.
По решению суда в Северо-Западном региональном центре судебной экспертизы Минюста РФ была проведена лингвистическая экспертиза спорного текста. Из нее следовало, что высказывания лидера группы ДДТ следует воспринимать как оценочное суждение, что не преследуется по закону.
Эксперты установили: высказывания имеют ироничную форму и классифицируются как оценочное суждение и мнение. Каких-либо фактов в словах Шевчука экспертиза не увидела. ("Публикация содержит лишь оценочные суждения, а факты, изложенные в ней, не могут быть проверены на соответствие действительности.")
«Мнение может выражаться с помощью утверждения. Экспертиза определила текст как критическую заметку. В рамках свободы слова критика допустима», - отметила Наталья Зеленцова.
Иск удовлетворять нельзя, поскольку у россиян есть конституционное право на свободу мысли и слова, в том числе право на критику. Политический деятель должен проявлять большую толерантность к критике, нежели рядовой гражданин.
Вторая экспертиза и позиция истца.
Цитата:
Истец пришел к выводу, что высказывания Юрия Шевчука формируют у массового читателя негативный образ губернатора. Николай Денин просил Дзержинский райсуд признать высказывания музыканта не соответствующими действительности, опровергнуть их путем размещения на сайте резолютивной части решения суда.
Сторона истца представила мнение специалиста доцента кафедры русского языка Брянского государственного университета Татьяны Распоповой, которая, наоборот, усмотрела, что при помощи мягкой иронии Юрий Шевчук негативно отзывается о деятельности Брянского губернатора.
По ее мнению, негативная информация — это любая информация, содержащая отрицательные характеристики лица, деловых и персональных качеств. Именно такая информация, по мнению специалиста, и содержалась в статье Шевчука «Закрыто по техническим причинам». «Денин не является хозяином Брянщины в полном смысле этого слова. Кроме того, ставится под сомнение знание Дениным Конституции. В тексте приводится как мнение, так и изложение фактов», - говорится в заключении специалиста.
В прениях Кристина Зубарева не согласилась с выводами (петербургских) экспертов и апеллировала к представленному заключению брянского специалиста и просила иск удовлетворить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 Апрель 2014, 02:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1281
Откуда: St-Petersburg
Разногласия в фотопортретной экспертизе (лицо монголоидного типа). Ссылка на статью здесь


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB