ЗАКОН. Форум.
http://law.vl.ru/forum/

экспертиза (справка об исследовании)
http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=11257
Страница 3 из 3

Автор:  КсенияС [ 29 Декабрь 2012, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: экспертиза (справка об исследовании)

Согласно методике " При поступлении менее 10 единичных упаковок, они исследуются все; из 10-100 поступивших единичных упаковок исследуется 10 произвольно взятых. При поступлении более 100 единичных упаковок, произвольно отбирают такое их количество, которое равно квадратному корню из числа упаковок, округленному до ближайшего более высокого целого числа [3, 4, 5]. Например, при поступлении на исследование 1235 единичных упаковок (квадратный корень 1235 равен 35,14) количество упаковок, подвергаемых исследованию, будет равно 36.

При поступлении на исследование комбинированной упаковки (как, например, ящики с конвалютами таблеток) проводят выборку сначала единиц упаковочной тары (ящик), далее упаковочных единиц (флакон, банка, коробка, конвалюта), а затем производят отбор продукции в первичной упаковке (ампула, таблетка и т.д.) по указанным выше правилам [1, 2]. "

Исследуются все , но нигде не прописано , что их можно смешивать . Допустим в одном героин , а в остальных пудра , при смешивании получаем смесь содкржащую героин и вменяем по всему весу . Специалист обязан взять пробу с каждого пакетика , а вот у нас вообще неизвестно , как было взвешено , как производилось исследование , при этом взвешивают на весах с точность до 1 грамма

Автор:  forensic [ 31 Декабрь 2012, 08:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: экспертиза (справка об исследовании)

:bra_vo: Вам, Ксюша, давно пора собственную консультацию открывать по массовому освобождению наркоторговцев от уголовного преследования.
Но вряд ли стоит это делать на форуме прокуроров и следователей. Могут не так понять...

Совет на прощание. Вы склонны смешивать не только фантазию с реальностью, но, случается, смешиваете отнюдь нетождественные понятия. Подмены понятий легко приводят к логическим ошибкам и к исключению Ваших доводов из рассмотрения судом. Вот три примера понятийных недоразумений из Ваших же речей.
1. Несогласие - понятие, не тождественное оскорблению.
2. Нарушение методики исследования - понятие, не тождественное нарушению закона. Тем более - не тождественное правонарушению.
3. Отклонение эксперта от методики исследования - это вообще никакое не нарушение, а единоличное, я бы сказал - эксклюзивное право эксперта, предоставленное ему законом (принцип независимости эксперта).

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/