ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 23 Июль 2019, 12:07

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 Апрель 2016, 06:47 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 Сентябрь 2006, 00:44
Сообщений: 1246
Откуда: дер. Гадюкино
Уважаемый Коммандер!
Если назначается повторная экспертиза (в связи с, например, необоснованностью выводов) с постановкой новых вопросов (в связи с их возникновением) не тому эксперту, который производил первичную экспертизу, то требования статьи 207 УПК, еë обеих частей, не нарушаются. Суть закона, в данном случае, сводится к регламентации того, кто в каком случае вправе проводить экспертное исследование.
Варианты с экзотикой в виде неоднократных повторных экспертиз я не рассматриваю.


Последний раз редактировалось След_СКР 04 Апрель 2016, 07:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 Апрель 2016, 06:58 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2006, 05:26
Сообщений: 5885
Откуда: Ставрополье
Как же не нарушаются, если разными частями 207 регламентированы разные процедуры )))?
Если бы разницы не было - не было бы такого специального нормативного регулирования.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 Апрель 2016, 07:02 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 Сентябрь 2006, 00:44
Сообщений: 1246
Откуда: дер. Гадюкино
Commander Roy писал(а):
Как же не нарушаются, если разными частями 207 регламентированы разные процедуры )))?
Если бы разницы не было - не было бы такого специального нормативного регулирования.


Повторную экспертизу вправе производить только другой эксперт.
Дополнительную - тот же или другой.
В этом суть предписания.
И оно соблюдается, если "повторно-дополнительная" экспертиза назначается другому эксперту.
А процедура, кстати, определяется частью третьей.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 Апрель 2016, 16:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2006, 05:26
Сообщений: 5885
Откуда: Ставрополье
Дополнительная экспертиза = новые вопросы + прежний (новый) эксперт.
Повторная экспертиза = старые вопросы + новый эксперт.

Само название как бы показывает, что повторная экспертиза не дополняет :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Апрель 2016, 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 Декабрь 2012, 01:20
Сообщений: 78
удалено


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 Апрель 2016, 06:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 Январь 2008, 09:56
Сообщений: 5117
Откуда: Из России с любовью
Не понимаю, что мешает, назначив одну экспертизу, назначить еще одну тому же эксперту, но по другим вопросам. Имхо, ничего.
Поэтому дополнение вопросов эксперту, по сути, является таким назначением второй экспертизы, но из процессуальной экономии сделанной иначе. Чьи права нарушены будут и в чем нарушение (если жулика ознакомили с дополнениями и дали возможность свои вопросы задать)?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 Апрель 2016, 06:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1282
Откуда: St-Petersburg
Ещё одну экспертизу тому же эксперту по другим вопросам - верно, ничто не мешает назначить. Так и надо назначать ещё одну, тому же эксперту, по другим вопросам. Как и предусмотрено УПК, без самодеятельности.
"Делать иначе из процессуальной экономии" - ИМХО пример правового нигилизма. Так можно "сэкономить" и на других следственных действиях, оформив осмотр и допрос (или 2 допроса) одним протоколом. Или - доводя до абсурда - всё дело целиком оформить одним документом.

К слову, Пленум ВС РФ в своём Постановлении 2010 года "О судебной экспертизе по уголовным делам", на которое уже ссылался Коммандер, как бы прозрачно намекает, что подобная "процессуальная экономия" не приветствуется:
Цитата:
14. ... В тех случаях, когда возникает необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов, экспертиза назначается в порядке статьи 195 УПК РФ и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний.

На вопрос "Чьи права будут нарушены?" я бы ответил: Права эксперта и экспертного учреждения (руководителя ЭУ) организовывать и проводить экспертизу по своему усмотрению. Это следует не только из закона, это следует, прежде всего, из сути разных экспертиз, о которой (о сути) тут уже пару раз говорилось. Но, к сожалению, говорилось без проникновения в эту суть.
Хотя, чувствую, будут нарушены не только их права, но также и принципы уголовного судопроизводства, о чём писал Коммандер Рой. Не являясь специалистом в области процессуального права, эту тему развивать не буду. О сути экспертиз сказать могу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 Апрель 2016, 05:57 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 Июль 2009, 22:49
Сообщений: 1042
Добрый зональный писал(а):
Не понимаю, что мешает, назначив одну экспертизу, назначить еще одну тому же эксперту, но по другим вопросам. Имхо, ничего.
Поэтому дополнение вопросов эксперту, по сути, является таким назначением второй экспертизы, но из процессуальной экономии сделанной иначе. Чьи права нарушены будут и в чем нарушение (если жулика ознакомили с дополнениями и дали возможность свои вопросы задать)?

Тут есть шанс получить недопустимое доказательство. А какие объекты будут представлены эксперту с новым постановлением? Те же самые? Ок, тогда во втором заключении эксперт будет обязан полностью описать упаковку объектов (после упаковывания по завершению первой экспертизы) и сами объекты. Но эксперты иногда филонят и пишут отсебятину, что-то типа "упаковка и описание объектов приведены в заключении таком-то". Опа! А им разве предоставлялось такое заключение? Дополнительный повод адвокату придраться к чистоте экспертизы, к сожалению, не все защитники "шарят по теме". Такие же палки в колёса можно навставлять когда по одним и тем же объектам проводятся разные экспертизы. Причём не одна комплексная, а именно 2-3 разных. Помнится в мою бытность работы экспертом, руководство выдумало дурь: пишите, что вскрытие объектов производилось комиссионно! Это как, если экспертиза не комплексная и не комиссионная? К тому же, эксперт обязан описать упаковку, получается из текста заключения должно прослеживаться, кто после какого эксперта проводил исследование, ведь после экспертизы эксперт обязан упаковать объект, оформить бирку и т.п. Вот поэтому уже когда я работал в СК, то рекомендовал назначать только комплексные экспертизы - так более правильнее с точки зрения соблюдения норм УПК и методик при проведении экспертных исследований.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 Апрель 2016, 00:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 Декабрь 2012, 01:20
Сообщений: 78
След_СКР писал(а):
GenZ писал(а):
Здесь то же самое,но постановление обжалуется потерпевшим в суд, в порядке 125.


Выложите результат обжалования, пожалуйста.

Суд отказал в удовлетворении жалобы,постановление следователя законно


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 Апрель 2016, 03:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2006, 05:26
Сообщений: 5885
Откуда: Ставрополье
Любое решение суда является законным и обоснованным....пока его не отменят.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 Апрель 2016, 07:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 Сентябрь 2006, 00:44
Сообщений: 1246
Откуда: дер. Гадюкино
GenZ писал(а):
След_СКР писал(а):
GenZ писал(а):
Здесь то же самое,но постановление обжалуется потерпевшим в суд, в порядке 125.


Выложите результат обжалования, пожалуйста.

Суд отказал в удовлетворении жалобы,постановление следователя законно


В общем-то, сомнений и не было, поскольку требования закона не нарушены.

Спасибо, коллега.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB