ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 19 Март 2019, 04:39

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 01:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
[quote="forensic
Это не совсем новация. Такое практиковалось судами и ранее (до 2002 г.) - не было только указующего документа. Подобные тактические рекомендации содержались в научных работах и комментариях судебной практики.

Предварительному следствию указанная "новация" не грозит. Её целью является лишь введение вызванного судом эксперта в процесс (чтобы не сидел истуканом) и реализация его права на участие в судебном следствии.[/quote]


Позволю себе с вами не согласиться. Ни в одном документе ранее четко не указывалось на обязательное наличие двух различных, раздельных - назначение и вопросы (постановлений, определений).
И потом, суд по экспертизе выносит определение.
Следствие - постановление.
Вот эти самые скобочки (постановление, определение) и навели меня на мысль о внесении сей новации не только в судебное следствие, но и в предварительное.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 02:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 Февраль 2009, 02:48
Сообщений: 3593
Г.А. писал(а):
И потом, суд по экспертизе выносит определение.

доказать сможете со ссылкой на закон?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 02:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
ч.2 ст.283 УПК РФ

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 02:25 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 Февраль 2009, 02:48
Сообщений: 3593
Г.А. писал(а):
ч.2 ст.283 УПК РФ

Цитата:
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

еще умные мысли будут?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 02:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
256 УПК.

По судебной практике - выносится определение и обязательно в совещательной комнате!
Кстати, многие судьи нарушают и порядок вынесения в том числе, что становится основанием для отмены их определения.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 03:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
Зохан писал(а):
Г.А. писал(а):
ч.2 ст.283 УПК РФ

Цитата:
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

еще умные мысли будут?


Позволю себе здесь разъяснить закон.
Очень прошу прощения. Это все - судебная практика. Искать ссылки долго, а ответы мне, простите, известны.
По этой норме права имеется в виду, что вынося определение о назначении экспертизы, судья может оговорить в самом определении, почему отклоняются те или иные вопаросы.
Или же вынести отдельное постановление об отклонении вопросов наряду с вынесением определения о назначении экспертизы с конкретными принятыми им вопросами.
Дело в том, что вопросы стороны передают суду в письменном виде.
Суд эти действия (в судебном заседании) воспринимает как ходатайства
и должен обязательно или принять вопросы или вынести свое решение об отклонении части (или всех) вопросов,
мотивировав свое решение сразу в опеределении (о назначении экспертизы) или в постановлении (об отклонении вопросов).
Все, что я написала - где-то имеется в судебных обзорах, постановлениях пленума о судебной практике и по конкретным уголовным делам. Так, вот опыт у меня прокурорский (судебный) имеется,
методическая работа с гособвинителями дает о себе знать, спасибо ей.
Мы, видите ли, вели картотеку по судебной практике много-много лет
и все вопросы всегда отыскивали в этой картотеке.
Так и не хватило времени перевести ее в какую-нибудь компьютерную программу. Ее ж надо было придумать - программу.
А это уже сложно. Моих элементарных познаний явно недостаточно. Так вот и осталось все в карточном варианте,
вся наша бесценно накопленная судебная практика по каждому вопросу примения УК УПК и смежных нормативных актов.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 03:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
Вообще еще раньше, когда суд был коллегиальный (с народными заседателями) судья коллегиально выносил определения. а то, что он мог сделать единолично - оформлял постановлениями.
Сейчас суд все решает единолично, в том числе и то, что решал раньше коллегиально.
Грань такая как бы стерлась между его правом вынести определение и правом вынести постановление.
Но тем не менее, там, где ранее коллегиально вносилось определение, и сейчас выносится определение, хотя вопрос судья решает уже единолично.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 04:28 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 Февраль 2009, 02:48
Сообщений: 3593
Г.А. писал(а):
256 УПК.

вы профессиональная гадалка? видимо, нет. опять мимо
Цитата:
Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Г.А. писал(а):
По судебной практике - выносится определение и обязательно в совещательной комнате!
Кстати, многие судьи нарушают и порядок вынесения в том числе, что становится основанием для отмены их определения.

мы сейчас не о практике, а о законе
вы, видимо, путаете с гражд процессом, где, как мне подсказывают из зала, нет постановлений вообще


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 Декабрь 2010, 21:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
И в гражданском процессе выносятся постановления по некоторым вопросам.

Вопрос о назначении судебной экспертизы в уголовном процессе в рамках судебного следствия - один из немногих (не считаю приговор), решение по которому принимается в совещательной комнате с вынесением отдельного процессуального документа.

Я назвала две нормы права, которые наряду с общими (195-207 УПК РФ) регулируют вопросы назначения и производства экспертизы в судебном следствии. Почему гадалка?

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 Декабрь 2010, 00:55 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 Февраль 2009, 02:48
Сообщений: 3593
Г.А. писал(а):
И в гражданском процессе выносятся постановления по некоторым вопросам.

ссылочку на закон сможете предоставить?
Г.А. писал(а):
Я назвала две нормы права, которые наряду с общими (195-207 УПК РФ) регулируют вопросы назначения и производства экспертизы в судебном следствии. Почему гадалка?

потому, что вы не привели ни одной нормы закона, согласно которой
Г.А. писал(а):
суд по экспертизе выносит определение.
Следствие - постановление.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 Декабрь 2010, 03:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 Декабрь 2008, 20:15
Сообщений: 406
Статья 5 УПК России...

_________________
écrasez l’infâme


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 Апрель 2011, 15:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 Апрель 2007, 01:06
Сообщений: 1741
вопрос такой ознакомили жулика с постановлением о назначении экспертизы. Адвокат заявил ходатайство, что ходатайство представит через 5 дней, прошло 3 дня, жулик заявляет еще одно ходатайство с просьбой увеличить срок еще на трое суток. Как поступить? Вообще специально затягивают расследование, адвокат является на следственные действия исключительно через пять дней.

_________________
Следак


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 Апрель 2011, 18:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Ноябрь 2007, 20:48
Сообщений: 556
а в чём проблема то? Отсутствие ходатайства Вам что ли препятствует отвезти постановление о назначении экспертизы с объектами в экспертное учреждение?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 Апрель 2011, 19:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 Апрель 2007, 01:06
Сообщений: 1741
Ну вообще-то с учетом постановления ВС экспертиза назначается после ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы

_________________
Следак


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 Апрель 2011, 20:57 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 Январь 2008, 09:56
Сообщений: 5117
Откуда: Из России с любовью
Ходатайство по экспертизе представлено? Нет. Нефиг было удовлетворять первое ходатайство. Ну, может в исключительном случае, если защитник мотивировал очень эти 5 дней. А так слать его лесом и проводить экспертизу. И уж точно не продлевать срок.
Только если Вы ходатайство о 5 сутуках удовлетворили, будьте добры их истечения дождитесь уже.

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB