ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 25 Май 2019, 04:25

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 Апрель 2011, 07:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Ноябрь 2007, 20:48
Сообщений: 556
Рамиль писал(а):
Ну вообще-то с учетом постановления ВС экспертиза назначается после ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы

Ну вы же его ознакомили, а то что он не заявил ходатайства это не ваши проблемы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 Апрель 2011, 07:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Ноябрь 2007, 20:48
Сообщений: 556
Добрый зональный писал(а):
Только если Вы ходатайство о 5 сутуках удовлетворили, будьте добры их истечения дождитесь уже.

Не могу понять о каком ходатайстве может идти речь.
В протоколе ознакомления злыдень с защитником пишут, к примеру, что постановление такое большое и не понятно, его изучение требует времени, в связи с чем ходатайство будет представлено через 5 суток.
И что, по данному факту разрешать ходатайство?!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 Апрель 2011, 08:55 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Октябрь 2008, 02:09
Сообщений: 341
Бред какой-то ... ходатайство, чтобы впоследствии заявить ходатайство .... этак далеко уйдем, товарищи ... так можно и полгода знакомится.
После проведенной процедуры ознакомления направляйте постановление с материалами в экспертное учреждение. По прошествии N суток, когда господа-защитники разродятся все-таки каким-нибудь ходатайством, рассматривайте его в общем порядке. Как правило в 99,9% случаев подобные ходатайства не удовлетворяются, а производство экспертизы продолжается.
А рассматривать как ходатайство бред о желании заявить ходатайство впоследствии - это ИМХО неправильно. Это никакое не ходатайство, а выраженное в письменной форме право (но никак не просьба) жулика, закрепленное УПК.
Вынес постановление-дал ознакомится-направил в экспертное учреждение. Все! При наличии ходатайств, связанных с вопросами, отводами экспертов и др. - в общем порядке без каких-либо исключений.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 Апрель 2011, 09:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Ноябрь 2007, 20:48
Сообщений: 556
Balu +100


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 Апрель 2011, 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
Г.А. писал(а):
Клон писал(а):
rotarylaw писал(а):
... и о чем это? Можно подробнее? Я же не расцениваю как препятствие к получению копий. Только по окончании следствия.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 924-О-О
"...2.3. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту и право на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2), предполагает в том числе предоставление заинтересованным лицам возможности собирать и представлять суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказывать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов.
Реализация обвиняемым указанных возможностей, в свою очередь, обеспечивается наделением его правом знакомиться с материалами уголовного дела и снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств. При этом, как следует из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 13 ноября 1995 года N 13-П, от 29 апреля 1998 года N 13-П, от 23 марта 1999 года N 5-П, от 14 февраля 2000 года N 2-П, определения от 21 декабря 2000 года N 285-О, от 18 декабря 2003 года N 429-О, от 24 февраля 2005 года N 133-О и от 19 апреля 2007 года N 343-О-П), положения пунктов 12 и 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как ограничивающие закрепленные в них права на ознакомление с материалами уголовного дела ознакомлением лишь с какими-то определенными документами и их копированием. Не исключают эти нормы и право обвиняемого снимать копии с являющихся составной частью материалов уголовного дела вещественных доказательств - таких, как видеокассеты, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств.
Указанные решения Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу, а выраженные в них правовые позиции, подтверждающие право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, с которыми он вправе знакомиться, не могут игнорироваться судами и иными правоприменительными органами в ходе производства по уголовному делу..."


За все это, за каждую строчку, за каждый документ приходится в буквальном смысле слова биться не на жизнь, а на смерть. Не хочется властьимущим осуществлять уголовное производство в условиях равенства сторон перед законом.
Если человек активно и мотивировано защищается, значит должны возникнуть вопросы в обоснованности и правомерности подозрений.
Очень трудно все время доказывать свою правоту, которая очевидно следует из современного уголовно-процессуального законодательства.


Ровно через 11 месяцев от начала расследования дела получили копии.
При чем ни один суд не признал за нами право эти копии изготовить.
Даже, когда нам уже эти копии дали - Мосгорсуд, как суд второй инстанции признал законным и обоснованным отказ следователя дать (изготовить) копии.

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 Апрель 2011, 04:55 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 Январь 2008, 09:56
Сообщений: 5117
Откуда: Из России с любовью
Когда адвокат пишет ходатайство о переносе даты проведения следственного действия Вас это не напрягает? Разрешаете?
По-Вашему, если заявленное ходатайство абсурдно, то оно не подлежит рассмотрению?
Я думаю, вопросы-то риторические.
Еще раз повторюсь, для тех, кто не вкурил в мой пост.
Ходатайство о предосатвлении времени для заявления другого ходатайства в будущем подлежит рассмотрнию, как и любое другое. За редчайшим исключением, ИМХО, оно не может быть удовлетворено.
Если же следователь угораздился его удовлетворить и предоставить 5 (10, 20, 365) суток, то будь любезен, жди, иначе нарушится право на защиту и пиндык. :)-(:

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 Апрель 2011, 07:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Ноябрь 2007, 20:48
Сообщений: 556
Добрый зональный писал(а):
Ходатайство о предосатвлении времени для заявления другого ходатайства в будущем подлежит рассмотрнию, как и любое другое.

Да какое это ходатайство? Вы о чем?! То есть обращение адвоката о том, что он заявит ходатайство через ... дней, нужно по вашему рассматривать как ходатайство?

З.Ы. - ч. 1 ст. 119 ... заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 Апрель 2011, 23:47 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Октябрь 2008, 02:09
Сообщений: 341
Не всякая бумажка с надписью в подзаголовке "ходатайство" таковым является!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 Апрель 2011, 02:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 Январь 2008, 09:56
Сообщений: 5117
Откуда: Из России с любовью
GAD писал(а):
Добрый зональный писал(а):
Ходатайство о предосатвлении времени для заявления другого ходатайства в будущем подлежит рассмотрнию, как и любое другое.

Да какое это ходатайство? Вы о чем?! То есть обращение адвоката о том, что он заявит ходатайство через ... дней, нужно по вашему рассматривать как ходатайство?

З.Ы. - ч. 1 ст. 119 ... заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений...

По-Вашему, решение о предоставлении/отказе в предоставлении времени для заявления ходатайства не является процессуальным решением? Это раз.
Свидетель вот не назван в числе лиц, которые могут заявить ходатайство, однако см.Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1036-О-П. Это два.
Чем отличается ходатайство о предоставлении времени для подготовки ходатайства от ходатайства об отложении рассмотрения ходатайство об аресте для предоставления дополнительных материалов. Это три.
Логика - с.ка, наука, а не так в сторонке постоять. Это четыре.

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 Апрель 2011, 08:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Ноябрь 2007, 20:48
Сообщений: 556
На счет логики, в зеркало внимательней смотрите, когда напротив стоите.
Цитата:
отличается ходатайство о предоставлении времени для подготовки ходатайства от ходатайства об отложении рассмотрения ходатайство об аресте для предоставления дополнительных материалов.

Отличается как минимум тем, что одно регламентировано УПК (ст. 108), а другое нет. Потом будем разрешать ходатайства о предоставлении времени для дачи ответа следователю на поставленный в ходе допроса вопрос... ну как логика?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 Апрель 2011, 09:55 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 Январь 2008, 09:56
Сообщений: 5117
Откуда: Из России с любовью
Заявит - будете, никуда не денетесь.

Господа, все личные претензии - в личку. slick

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB