ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 24 Июль 2019, 09:20

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 Апрель 2016, 05:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Май 2009, 21:56
Сообщений: 142
Откуда: Москва
В КАС РФ неоднократно упоминается о том, что есть случаи, когда участие представителя (с высшим юридическим образованием) обязательно. Я прочитал весь КАС РФ, но так и не нашёл там перечня случаев, когда участие такого представителя обязательно. Я плохо искал или не там искал?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 Апрель 2016, 06:05 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2006, 05:26
Сообщений: 5885
Откуда: Ставрополье
КАС в данный момент - кодифицированный источник с самой поганой юридической техникой.
Прямого перечня обязательных случаев участия представителей в нем действительно нет.
Требования об обязательности наличия представителя сформулированы путем перечисления лиц, обязанных участвовать в деле.
Например, часть 5 статьи 277 - дело о госпитализации рассматривается с участием гражданина, прокурора, врача и представителя гражданина. Там же часть 6 - если нет представителя, то суд назначает адвоката.
Или часть 9 статьи 208 - граждане, не имеющие....ведут дела в суде через представителя.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 Апрель 2016, 06:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Май 2009, 21:56
Сообщений: 142
Откуда: Москва
Commander Roy, понятно, спасибо. Получается, что этот перечень случаев размазан тонким слоем по всему кодексу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 Июнь 2016, 23:17 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 Май 2016, 07:05
Сообщений: 759
Откуда: Moscow
а вообще представителем обязательно должно быть лицо с высшим юридическим? у нас тут в процессе бурные дебаты на эту тему произошли, тк в представителях числится лицо, не имеющее такого образования (процесс гражданский)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 00:25 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
Лоринзер55 писал(а):
а вообще представителем обязательно должно быть лицо с высшим юридическим? у нас тут в процессе бурные дебаты на эту тему произошли, тк в представителях числится лицо, не имеющее такого образования (процесс гражданский)

В обычном гражданском процессе представителю надо иметь доверенность или без доверенности - вместе с представляемым, по устному ходатайству. Никаких образований никто не спрашивает и не должен спрашивать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 00:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 Май 2016, 07:05
Сообщений: 759
Откуда: Moscow
а если при этом представитель выступает в качестве эксперта-оценщика? емнип, он в таком случае не имеет права участвовать как представитель?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 00:40 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
ну если он представитель стороны, то такому эксперту надо заявлять отвод.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 00:43 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 Май 2016, 07:05
Сообщений: 759
Откуда: Moscow
он сначала эксперт, а как представитель уже позже себя оформил - между этими событиями месяца три прошло


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 00:47 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
В этом случае, надо обратить внимание суда на такой факт экспертизы (если она не устраивает) и просить суд отнестись к ней критически. Ходатайствовать о назначении повторной.

Оснований для отвода представителя все равно нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 00:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 Май 2016, 07:05
Сообщений: 759
Откуда: Moscow
суд сначала сказал "а по постановлению мосгорсуда вы не можете быть представителем!", но на след заседании - "я сама решу, может или не может!"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 00:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
Лоринзер55 писал(а):
суд сначала сказал "а по постановлению мосгорсуда вы не можете быть представителем!", но на след заседании - "я сама решу, может или не может!"

Московское правосудие для меня темный лес :-):

В нормальном суде - при ситуации где эксперт в дальнейшем стал представителем стороны, это являлось бы основанием для назначения повторной экспертизы другому эксперту (если бы на этом кто то настаивал).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 01:01 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 Май 2016, 07:05
Сообщений: 759
Откуда: Moscow
судья заняла сторону истицы:
- неправильно указан предмет иска? "ну, это она ошиблась!"
- фальсифицированные доказательства истца (все как одно причем)? "ответчик! вот вам делать-то нечего!" (по поводу заявлений в мвд и прокуратуру)
- уже подписанный акт выполненных работ при подаче иска? истец на ее же вопрос на одном из заседаний "а ремонт еще не полностью произведен!" указываем на это, в ответ - "я это учту!'
и тд, и тп

Вот такое вот оно правосудие по-московски!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 01:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
К сожалению очень много судей страдают синдромом вахтера :-):


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 Июнь 2016, 01:13 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 Май 2016, 07:05
Сообщений: 759
Откуда: Moscow
я просто первый раз, у меня нет такой статистики) да и вахтера проще уволить, чем неприкасаемого судью
Кстати о статистике, посмотрела сводку апелляционной инстанции по ее делам - 37% отмен ее решений только за этот год. Много по-моему..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 Июнь 2016, 10:06 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 Апрель 2012, 12:54
Сообщений: 265
В тему про участие представителя (правда необязательного)
Сахалинский областной суд рассматривал жалобу с требованием кандидата отменить регистрацию другого кандидата.
От имени ТИК приходят два юриста из Избирательной комиссии Сахалинской области. Судья просит передать дипломы. Молчание. Потом вялое: "Мы потом донесем".

Судьи совещаясь на месте разрешили "потом донести" :sh_ok:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB