ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 19 Октябрь 2019, 17:39

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 Март 2010, 19:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Декабрь 2009, 21:16
Сообщений: 2
Тут еще один судья ( Тверской суд Москвы) выдал постановление с залогом. Значит так, чел по 91.
В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать. Избрать меру в виде залога в сумме 200000 руб. До внесения средств на депонент суда продлить меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.
Какую меру она ему продлила-непонятно. Просто шедевр.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 Март 2010, 20:05 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 Октябрь 2007, 16:23
Сообщений: 7837
Откуда: Bielefeld NRW
Ну это, типа, пока сидя в СИЗО денег не найдет (читай - пока их в карты не выиграет у сокамерников), пусть сидит. :lol:

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 Апрель 2010, 19:34 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 Август 2008, 16:27
Сообщений: 292
Откуда: да неважно
О, чего нашел сегодня ) в тему о залоге ...

http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20100407/218890057.html

_________________
Что протянешь - то и пожмешь


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 Апрель 2010, 07:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
Судья должен был установить срок для внесения залога. Не внесли в установленный срок - мера пресечения залог нарушена.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 Май 2010, 13:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 Февраль 2010, 17:04
Сообщений: 54
Откуда: за уралом
чел задержан по 91, при рассмотрении ход-ва судья вынесла решение о продлении содержания до внесения залога до 13 часов 31.05.
Есть ряд вопросов, если у кого было в практике.
1. если залог внесен, кто выпускает из ИВС- просто по копии квитанции, по постановлению (решению) суда, либо решение принимает следователь? (судья с 31.05 в отпуске :D )
2.если залог не внесен- рассматривается старый материал о страже либо выходить с новым ход-вом?
3. материал долен рассматривать тот же судья либо другой по дежурству (по моему разницы нет)
срок 91 истек


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 Май 2010, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 Апрель 2010, 16:04
Сообщений: 4181
Откуда: прокурорский
Zanuda писал(а):
чел задержан по 91, при рассмотрении ход-ва судья вынесла решение о продлении содержания до внесения залога до 13 часов 31.05.
Есть ряд вопросов, если у кого было в практике.
1. если залог внесен, кто выпускает из ИВС- просто по копии квитанции, по постановлению (решению) суда, либо решение принимает следователь? (судья с 31.05 в отпуске :D )
2.если залог не внесен- рассматривается старый материал о страже либо выходить с новым ход-вом?
3. материал долен рассматривать тот же судья либо другой по дежурству (по моему разницы нет)
срок 91 истек


Кто отпускает не знаю...

А вот про повторное избрание смотри решение ППВС тут есть ссылка выше..Хотя это решение липовое..то есть ВС прикрыл просто пробле в законе...Судья может разный рассмтаривать

_________________
Iozh - to Emgyr var Emreys Deitven Adda Eun Carn AEP Morvudd - biały płomień, tańczy na kurhanach wrogów


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 Май 2010, 17:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 Февраль 2010, 17:04
Сообщений: 54
Откуда: за уралом
iozh писал(а):
Zanuda писал(а):
чел задержан по 91, при рассмотрении ход-ва судья вынесла решение о продлении содержания до внесения залога до 13 часов 31.05.
Есть ряд вопросов, если у кого было в практике.
1. если залог внесен, кто выпускает из ИВС- просто по копии квитанции, по постановлению (решению) суда, либо решение принимает следователь? (судья с 31.05 в отпуске :D )
2.если залог не внесен- рассматривается старый материал о страже либо выходить с новым ход-вом?
3. материал долен рассматривать тот же судья либо другой по дежурству (по моему разницы нет)
срок 91 истек


Кто отпускает не знаю...

А вот про повторное избрание смотри решение ППВС тут есть ссылка выше..Хотя это решение липовое..то есть ВС прикрыл просто пробле в законе...Судья может разный рассмтаривать

спасибо за ответ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мера пресечения-залог
СообщениеДобавлено: 28 Февраль 2012, 16:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 Октябрь 2007, 16:23
Сообщений: 7837
Откуда: Bielefeld NRW
Подниму тему. Парадокс:
УПК РФ
Цитата:
Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

А как быть, если подозреваемый/обвиняемый отказывается подписывать такое обязательство? Например, этот товарищ http://vlad-hunrider.livejournal.com/467819.html пишет:
Цитата:
Я подписку о невыезде не подписывал и соответственно находиться под нею не мог, даже если бы можно было применить ко мне меру пресечения после окончания срока давности. Но судья, назначая судебное заседание, решил, что меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить прежней – как раз той, обязательств по которой я на себя не брал. Мною данное весьма глупое решение судьи было оспорено в Верховном Суде и оно попало судьям Боровикову, Ермолаевой и Ведерниковой. Ольгу Николаевну слегка извинило бы, если бы она в этом небольшом процессе, процессе уровня городского суда, была бы простой судьей. Хуже, но критично было бы, если бы она председательствовала. Но Ольга Николаевна была судьей-докладчиком, а это в некоторой, самой малой мере, извиняет двух других судей. Ведь фактическим автором занимательного кассационного определения ВС РФ была именно профессор, специалист по уголовному праву правовой Великобритании Ведерникова. И именно ей принадлежат сии перлы:

Цитата:
"Доводы жалобы Никитенко о том, что отсутствие его подписи под процессуальными документами, в соответствии с которыми ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, влечет незаконность данной меры пресечения и необоснованность постановления судьи об оставлении ее без изменения, являются несостоятельными...
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избирается и применяется независимо от воли и желания обвиняемого..."


Еще раз напоминаю, что факт защиты двух диссертаций не позволяют считать судью Ведерникову недалеким человеком или попросту дурой. Она, безусловно, знает, что международное правовое законодательство является составной частью уголовно-процессуального законодательства России. В соответствии с УПК РФ не требуют "воли и желания" обвиняемого такие меры пресечения как домашний арест и заключение под стражу, предусмотренные статьями 107 и 108 УПК РФ все остальные меры пресечения, предусмотренные статьями 102-106 УПК РФ, требуют согласия обвиняемого и, в ряде случаев – других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство России дало исчерпывающий перечень мер пресечения как избираемых судом, так и требующих согласия обвиняемого. Беда в том, что существовавший УПК РСФСР не считал, что только суд вправе ограничивать права и свободы и человека и многие, называющие себя юристами-практиками не успели перестроиться. Они по-прежнему не уважают суд. Не уважают суд и сами судьи! И, как видим, супер-судьи!

Судье Европейского Суда по Правам Человека от России придется оперировать не только и не столько законодательством РФ но, прежде всего – "Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод", документами ООН. Глупейшее кассационное определение Верховного Суда РФ №59-О011-3 от 16 марта 2011 года, автором которого является соискатель места судьи ЕСПЧ от России Ведерникова О.Н., нарушает статьи 5-7 Конвенции, а также пункт 3.4 Минимальных стандартных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятых резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мера пресечения-залог
СообщениеДобавлено: 12 Март 2012, 10:12 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 Сентябрь 2011, 06:23
Сообщений: 89
:-) я почему то всегда считал , что залог это некая метафора в российском судопроизводстве. Формальность если хотите . . . Что бы не сказать - узаконеная взятка .
Я не прав ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мера пресечения-залог
СообщениеДобавлено: 17 Март 2012, 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщений: 1843
Журналист писал(а):
:-) я почему то всегда считал , что залог это некая метафора в российском судопроизводстве.



Вы хоть понимаете, что вы сейчас написали типа: "Я сделал открытие: оказывается мужчины носят носки".

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB