ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 20 Август 2019, 22:51

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 15:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 Июль 2009, 07:53
Сообщений: 4778
Прямой такой обязанности следователя в УПК РФ не прописано.

_________________
Vita sine libertate, nihil.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 15:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 Октябрь 2007, 17:08
Сообщений: 373
Волнина Ольга писал(а):
Вопрос:
1.При возбуждении уголовного дела по ст.131,132 УК РФ разве следователь не должен обязать потерпевшую пройти освидетельствование у гинеколога и венеролога?
следователь назначает судебно-медицинскую гинекологическую экспертизу. обязать потерпевшую пройти освидетельствование следователь не может. но в случает такого отказа шансы направления уголовного дела в суд и обвинительного приговора сводятся к нулю.

_________________
Не будите во мне стерву - она и так не высыпается.....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 17:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщений: 42
А если освидетельствование вообще не было?Ни назначения следователем,и потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 17:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Октябрь 2008, 19:38
Сообщений: 6156
Волнина Ольга писал(а):
...потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..
значит была только 132

_________________
"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу,- ПЬЮТ И ВОРУЮТ".
(C)Салтыков-Щедрин


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 18:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщений: 42
подтверждения по 132 тоже нет,экспертиза показала,что "какашек"не обнаружено


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 18:25 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 Октябрь 2007, 17:08
Сообщений: 373
Стратиг писал(а):
Волнина Ольга писал(а):
...потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..

значит была только 132

стопятьсот.
Волнина Ольга писал(а):
А если освидетельствование вообще не было?Ни назначения следователем,и потерпевшая тоже проходила только осмотр у лора и невропатолога и все..

вам все это доподлинно известно? вы изучали материалы?
Волнина Ольга писал(а):
подтверждения по 132 тоже нет,экспертиза показала,что "какашек"не обнаружено
поясните пож - какая экспертиза каких "какашек"?

_________________
Не будите во мне стерву - она и так не высыпается.....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 18:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщений: 42
может быть я не правильно выразилась,но экспертиза не показала не чего,и как можно утверждать ,что что то было если не кто не проводил осмотр.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 18:31 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 Октябрь 2007, 17:08
Сообщений: 373
Волнина Ольга писал(а):
может быть я не правильно выразилась,но экспертиза не показала не чего,и как можно утверждать ,что что то было если не кто не проводил осмотр.

повторяю вопрос - какая экспертиза? как она называется хотя бы?

_________________
Не будите во мне стерву - она и так не высыпается.....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 18:49 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 Июнь 2007, 23:45
Сообщений: 387
Откуда: Восточная окраина центра
Волнина Ольга писал(а):
Вопрос:
1.При возбуждении уголовного дела по ст.131,132 УК РФ разве следователь не должен обязать потерпевшую пройти освидетельствование у гинеколога и венеролога?

Ст. 38 какой-то книжки п. 3 ч. 2: Следователь уполномочен САМОСТОЯТЕЛЬНО направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Т.е. никому он ничего НЕ ОБЯЗАН
в этой же книжке еще есть ст. 196. Вот там написано что он обязан делать и в каких случаях. Но и там нет ни слова о том КОГДАон это обязан сделать.
А дело можно возбудить при наличии повода и основания ст. ст. 140, 146

_________________
- Я требую чтобы меня судили по нашим, Советским законам...
- А покупал ты ее по Советским законам? Или может быть по Советским законам ты ее воровал? Прекратим эту бесполезную дискуссию....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 18:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщений: 42
УК?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 18:57 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 Июнь 2007, 23:45
Сообщений: 387
Откуда: Восточная окраина центра
неа......упк

_________________
- Я требую чтобы меня судили по нашим, Советским законам...
- А покупал ты ее по Советским законам? Или может быть по Советским законам ты ее воровал? Прекратим эту бесполезную дискуссию....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 19:10 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 Октябрь 2005, 22:39
Сообщений: 27206
Откуда: Москва
sofia писал(а):
Волнина Ольга писал(а):
может быть я не правильно выразилась,но экспертиза не показала не чего,и как можно утверждать ,что что то было если не кто не проводил осмотр.

повторяю вопрос - какая экспертиза? как она называется хотя бы?
Ну, можно предположить, что 132-я, в данном случае - это анальное сношение, и на половом члене не обнаружено следов каловых масс, по групповой принадлежности относящихся к подсудимому. Или их отсутствие вообще. Тогда это - биология.
Хотя сплошные догадки. :du_ma_et:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 19:39 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 Октябрь 2007, 17:08
Сообщений: 373
Волнина Ольга писал(а):
УК?
вы объясните суть происшествия. иначе разговор бессмысленный.

_________________
Не будите во мне стерву - она и так не высыпается.....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 19:46 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 Июнь 2011, 23:13
Сообщений: 941
Я дак понял, что если потерпевшую направляли к ЛОРу, то тут по 132 УК РФ имел место так называемый оральный секс, и понятно, почему "нет какашек"... Хотя, кто его знает.
Прочитав все документы, вывод единственный: приговор никто не отменит, дело по 307 никто не возбудит, адвокат тупо зарабатывает деньги, сын Волниной Ольги будет продолжать отбывать наказание.
Оценку о виновности (невиновности) сына давать бессмысленно, это должен суд решать, а суд уже решил.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 Апрель 2012, 20:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщений: 42
Айверсон писал(а):
Я дак понял, что если потерпевшую направляли к ЛОРу, то тут по 132 УК РФ имел место так называемый оральный секс, и понятно, почему "нет какашек"... Хотя, кто его знает.
Прочитав все документы, вывод единственный: приговор никто не отменит, дело по 307 никто не возбудит, адвокат тупо зарабатывает деньги, сын Волниной Ольги будет продолжать отбывать наказание.
Оценку о виновности (невиновности) сына давать бессмысленно, это должен суд решать, а суд уже решил.

Бурная у вас однако фантазия,лор потому что нос при ударе сломали.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB