ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья
Текущее время: 27 Март 2019, 04:10

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 Июнь 2012, 06:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 Февраль 2012, 06:44
Сообщений: 12
По результатом ознакомления с делом обвиняемого и его защитника, защитник заявил ходатайство о назначении психолого - психиатрической экспертизы н/с потерпевшей (17 лет), с постановкой следующих вопросов:
- Исходя из свойств личности склонна ли потерпевшая к внушению?
- Не подвержена ли она влиянию со стороны свидетеля Б....?
- Исходя из сложившейся ситуации склонна ли потерпевшая к обману?
Версия защитника и обвиняемой в том, что потерпевшая оговаривает обвиняемую под воздействием свидетеля Б.....
Как быть удовлетворять или нет? Вина в принципе доказана, есть прямые свидетели, сторона защиты предъявляет только косвенных свидетелей, которые отрицательно характеризуют свидетеля Б.... Обвиняемая и этот свидетель, согласно их показаниям между собой в неприязненных отношениях.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 Июнь 2012, 06:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 Март 2008, 21:46
Сообщений: 642
в чем несовершеннолетняя терпилит?

_________________
Берегите себя (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 Июнь 2012, 18:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 Июль 2009, 07:53
Сообщений: 4778
А я бы поговорил с экспертом-психом и выяснил бы, чё к чему, потому что не факт, что суд откажет в удовлетворении ходатайства, и лучше знать, чем всё это может грозить.

_________________
Vita sine libertate, nihil.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 Июнь 2012, 20:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 Февраль 2012, 06:44
Сообщений: 12
С потерпевшей все нормально, вполне вменяема и все правильно оценивает... Я подозреваю, что это защитник затягивает дело специально... я уже отказал на том основании, что согласно ст. 196 УПК РФ основанием для обязательного проведения экспертизы является психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; у органа расследования не возникло таких сомнений.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 Июнь 2012, 20:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 Февраль 2012, 06:44
Сообщений: 12
Согласен с Шанель, что это не в компетенции эксперта.... да и вообще экспертиза не даст ответы на эти вопросы... адвокат отрабатывает деньги, вот и все.... спокойно прореагировала на отказ в ходатайстве, как будто так и должно быть....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 Июнь 2012, 21:54 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
Заслуженный понятой РФ писал(а):
в чем несовершеннолетняя терпилит?

Да кстати. Смотря что за дело.
Может это кража а может износ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 Июнь 2012, 15:22 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 Сентябрь 2010, 21:12
Сообщений: 677
Danger писал(а):
Заслуженный понятой РФ писал(а):
в чем несовершеннолетняя терпилит?

Да кстати. Смотря что за дело.
Может это кража а может износ.

Вряд ли износ. Половой акт между двумя тётями невозможен. :ny_tik:

_________________
Нам выпала великая честь - жить в перемену времен. (с) БГ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 Июнь 2012, 17:58 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщений: 6952
В современном мире все возможно.

У меня была обвиняемая-тетя по износу (держала за ноги).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 Июнь 2012, 18:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 Январь 2012, 01:37
Сообщений: 756
Откуда: Штандартенфлудер
Чем именно защитник мотивировал назначение такой экспертизы?
Состоит ли потерпевшая на учёте у нарколога или психиатра? Отстаёт ли в умственном или физическом развитии? Разговаривает ли с ангелами или с потусторонним миром? Входит ли в какую-нибудь тоталитарную секту? Носит ли хиджаб? Сколько раз на допросах она повторила: "Аллаhу акбар"?

_________________
Судьбы насмешкою я в форму облачён,
На муки адские навеки обречён


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 Июнь 2012, 19:02 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 Октябрь 2005, 22:39
Сообщений: 27206
Откуда: Москва
При наличии прямых доказательств это - пустая трата времени с весьма туманным экспертным результатом, т.к. категорического ответа не будет.
Одни минусы, ну разве что гонорар у защитника увеличится.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 Июнь 2012, 21:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1279
Откуда: St-Petersburg
Danger писал(а):
В современном мире все возможно.
У меня была обвиняемая-тетя по износу (держала за ноги).
Золотые слова!

Со всеми предыдущими высказываниями в целом согласен.
Дьявол - в деталях (с)

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Июнь 2012, 00:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 Сентябрь 2007, 18:26
Сообщений: 4512
Danger писал(а):
У меня была обвиняемая-тетя по износу (держала за ноги).


Не каждый слушатель юр. ВУЗах правильно на такой вопрос ответит.

_________________
Мой коварный план,целью которого было порабощение мира, рухнул на начальном этапе - встать в полвосьмого.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Июнь 2012, 04:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1279
Откуда: St-Petersburg
вот одна из деталей
Шанель писал(а):
психолог не должен оценивать обстоятельства и доказательства по делу, это может сделать только орган расследования и суд
слово "оценка" употреблено слишком вульгарно. не забывайте что оценки бывают разные. есть даже закон об оценочной деятельности. )))

давать ЮРИДИЧЕСКУЮ оценку - да, не вправе. ЭКСПЕРТНУЮ оценку - вправе и даже обязан, если это профессиональный эксперт.

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Июнь 2012, 23:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1279
Откуда: St-Petersburg
напрасно Вы меня разочаровали (((
по поводу бережности и небрежности: "береги платье снову!"
по поводу логичности промолчу
по поводу достоверности выскажусь

Крайне прискорбно, что некоторые прокуроры и следователои считают достоверность юридической категорией.

PS. Равно как относят к предмету юриспруденции (правоведения) и другие неюридические категории. Среди них культура, наука, образование, воспитание ("педофилия" по-Вашему).
Скоро - и это уже неоднократно отмечалось на форуме - УК будет основным и единственным инструментом управления государством и обществом. (((
Разочаровали, что уж тут скажешь!!!

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 Июнь 2012, 01:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщений: 1279
Откуда: St-Petersburg
совсем не сержусь, принцесса! :ki_ss:

вот Вам пара конструктивных вопросов, как юристу - для будущих неспешных раздумий:

1) предметом какой (каких) области(-ей) знаний явлется категория "ОПАСНОСТЬ"?
2) предметом какой (каких) области(-ей) знаний явлется категория "ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ"?

Чмоке, милая, если Вы не против фамильярности с моей стороны )))

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB